Royal a eu les RG etc., mais l'autre, seulement les investigations de journaliste. Est-ce cela des "basses manoeuvres"? Inquiétant pour la démocratie!!!
Le journaliste du Canard enchaîné répond à Sarkozy:
Les révélations du Canard enchaîné sur « La belle affaire immobilière de Sarko » ont fait pleuvoir démentis et communiqués de l'intéressé. Un des auteurs de l'article, Hervé Liffran réagit:
http://www.marianne2007.info/Le-journaliste-du-Canard-enchaine-repond-a-Sarkozy_a853.html?PHPSESSID=ad85df38ef874a70e99012e82d9d584d
Où sont tes justifications, Sarkoz?
.
2007-03-01 15:07:15 · 10 réponses · demandé par s0190331 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Comme pour Ségo-Hollande :en justice, on ce bn'est pas à l'accusé d'apporter des preuves d'innocence, mais à l'accusation d'apporter les preuves de culpabilité.
Ou alors les principes du draoit des gens ne s'appliquent pas à la presse.
2007-03-01 15:53:10 · answer #1 · answered by paisible 7 · 1⤊ 0⤋
Attention : boules puantes
Se tenir éloigné.
2007-03-02 02:12:10 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
lisez l'article du monde d'hier sur l'appartement
2007-03-02 00:32:02 · answer #3 · answered by Jean-Francois L 6 · 1⤊ 0⤋
d'une enquête précise d'un journal indépendant le mettant en porte à faux.
En Sarkozie, ca s'appelle une "basse manoeuvre de campagne", comprendre un crime de lèse-majesté.
Les groumpies qui hurlent à la machination contre leur messie me font pitié.
2007-03-02 00:15:02 · answer #4 · answered by portiersaintmartin 2 · 2⤊ 1⤋
Il y a 2 principes en droit français que tout démocrate, dont tu ne sembles pas faire partie connait :
- Présomption d'innocence
- C'est à l'accusateur d'apporter les preuves.
Par ailleurs, si tu souhaites mettre en avant l'accusion, parle nous également des nombreux arguments avancés par la défense.
2007-03-02 02:32:45 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Royal a eu les RG?
Tu parles du pssshhittt de Rebelle, activiste chez Greenpeace et qui 2 semaines après avoir rejoint Royal crie au scandale parce que les RG ont continué à avoir une fiche sur lui?...
2007-03-02 00:46:53 · answer #6 · answered by Ludmilla Toulousaine 2 · 1⤊ 1⤋
Il est victime de la vérité sur sa carriere d'homme politique corrompu, le pauvre...
2007-03-02 00:37:19 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
De ses sarkotsoisies
2007-03-02 00:23:55 · answer #8 · answered by Gugusse 2 · 0⤊ 0⤋
victime de ses propres manipulations pas + que ça. Un tout le monde joue la victime Le pen se plaint qu'ont le boycotte alors qu'il paie 1000 euros pour se mettre des maires dans la poche, l'équipe de sarko avec la vidéo concernant les profs et les propos de Ségo, l'adn pour les vélos des fils de ségo et sarko, l'affaire de l'isf, clearstream, les RG, etc...tout ça c'est juste de la pub pour faire parler d'eux. Une formidable propagande pour qu'on ne les oublie pas 24h/24, manipulations mon oeil de la publicité certainement!!!
2007-03-01 23:23:21 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
tu radotes ou tu gatouille?
tu pose deux fois la meme question
andouille
2007-03-01 23:32:43 · answer #10 · answered by lebacq n 4 · 0⤊ 5⤋