Excusez la naïveté de la question...
Je ne fais pas de chimie mais je me rappelle avoir lu à une époque qu'il s'agissait de quarks, ensuite il me semble avoir lu qu'il en existait de bien plus petites mais voilà c'est resté vague....
Je vous pose donc la question aujourd'hui, histoire de mettre mes connaissances à jour...
"supposée" non pas que j'en doute personnellement, mais car comme les molécules, ont ne peut les voir au microscope, seulement émettre l'hypothèse de leur existence..
2007-03-01 12:10:00 · 7 réponses · demandé par Saa 5 dans Sciences et mathématiques ➔ Chimie
didier : tu triches j'ai bien vu que chloé avait répondu avant....
misterhug :la théorie des cordes, excellent en effet j'avais déjà lu un article ou deux sur le sujet
mais en effet il s'agit pas de particules de matière...
merci quand même
2007-03-01 12:45:12 · update #1
nan mais c'est gentil didier hein jmerci d'ailleurs
je voulais juste reconnaître Chloé qui avait été la plus rapide à répondre....
je te mets quand même un pouce levé :)
2007-03-02 03:54:43 · update #2
fred : tu peux développer? je suis pas chimiste donc la vision de debroglie ça m'évoque rien si ce n'est des brocolis :)
2007-03-02 03:56:28 · update #3
t'as raison c'est les quarks
@ didier : lexénon est un gaz rare.
@mister : big merci pour les liens !!!!
2007-03-01 12:20:52 · answer #1 · answered by chloé 5 · 1⤊ 0⤋
Les quarks (up et down) à raison de 3 par nucléon.
2007-03-03 08:58:13 · answer #2 · answered by Antoine 4 · 1⤊ 0⤋
les quarks
2007-03-02 03:28:25 · answer #3 · answered by ACANTHASTER 7 · 1⤊ 0⤋
Ce sont les cordes, mais c'est pas de la matière c'est de l'énergie. Je ne peux que te conseiller ce documentaire extraordinaire qui vulgarise les connaissances les plus poussées que nous ayons sur l'énergie. C'est absolument PASSIONNANT!
"L'univers élégant" (3x45mn)
http://www.dailymotion.com/visited/search/ce%2Bque%2Beinstein/video/xhzi7_ce-queinstein-ne-savait-pas-encore
http://www.dailymotion.com/visited/search/ce%2Bque%2Beinstein/video/xi111_ce-queinstein-ne-savait-pas-encore
http://www.dailymotion.com/visited/search/ce%2Bque%2Beinstein/video/xi1lx_ce-queinstein-ne-savait-pas-encore
Bon visionnage!
2007-03-01 20:24:05 · answer #4 · answered by Kalimystic.skyblog.com 4 · 1⤊ 0⤋
attends, c'est pas ça je vais chercher...
C'est les Les quarks, d'après wikipédia...
Bah, je me suis embêté à regarder sur le net, je te jure. Mais bon c'est pas grave lol.
2007-03-01 20:13:35 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est l'atome.
2007-03-02 09:06:29 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
la plus petite est le photon. tellement petite qu'elle n'a pas de diamètre, ni de forme d'ailleurs.
ne me dites pas que ce n'est pas une particule de matière, que c'est juste de l'énergie car à cette échelle c'est la vision de DeBroglie qui s'impose.
2007-03-02 06:16:52 · answer #7 · answered by fred_gre 1 · 0⤊ 0⤋