Dado que al subir el nivel de los mares el radio de la Tierra aumentaría ligeramente, su velocidad de rotación será un poco diferente. A su vez, el punto más alto de las mareas estará más cerca de la Luna, y por tanto, la diferencia neta entre la amplitud de las mareas, que hoy es 3 centímetros sería distinta.
Las mareas provocan una desaceleración de la rotación terrestre y como los momentos angulares se mantienen en equilibrio, la Luna reacciona alejándose mientras que los días en la Tierra se hacen imperceptiblemente más largos.
En el curso de millones de años, la diferencia sería notoria, pero también cíclicamente volverían los hielos una y otra vez en ese tiempo.
2007-03-01 21:27:39
·
answer #1
·
answered by ¡ r m ! 5
·
1⤊
0⤋
eN CUENTO A ESE ASPECTO NO TENDRIA CAMBIO YA QUE ESTA QEQUILIBRADA EN EL MISMO PESO ATOMICO SOLO CAMBIERIA UN POCO DE POSICION YA QUE HABRIA MAS PESO EN EL CENTRO DE LA TIERRA
2007-03-01 19:49:15
·
answer #2
·
answered by lalo 1
·
1⤊
0⤋
Muy buena pregunta es lo unico que puedo decir, si puedes porfavor responder mis preguntas sobre el calentamiento global muchas gracias......
2007-03-03 23:25:02
·
answer #3
·
answered by [DR 89] 3
·
0⤊
0⤋
Yo ceo que seria la misma pues la masa ni aumenta ni disminuye.
2007-03-02 10:59:57
·
answer #4
·
answered by mazinguermetal 3
·
0⤊
0⤋
si te fijas es lo que esta pasando ,se calcula que la duracion del dia se ha acortado en 5horas,es decir la tierra giraria mas rapido ,
2007-03-01 22:33:18
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Mira yo soy físico y te voy a explicar. la velocidad de rotación de la tierra es realmente una velocidad angular, es decir, cuantos grados avanza en un tiempo determinado, así, su velocidad angular sería 360º / 24 horas.
Luego, en física tenemos una cosa llamada la cantidad de movimiento (o momento o momentum) angular, que para todo fin práctico me mide cuanto se esta moviendo algo. El momento angular lo calculo asi: L = r x p, donde r es la distancia de lo q esta dando vueltas hasta el centro de giro y p es otra cosa llamada cantidad de movimiento lineal, y x es un producto cruz q es una operacion vectorial entre r y p, pero eso no importa aqui. p = m*v donde m es la masa del objeto y v es su velocidad.
Y tenemos dos cosas en física muy importantes (q la verdad nos ayudan a resolver infinidad de problemas), que es la conservacion tanto de la cantidad de movimiento lineal como de la cantidad de movimiento angular. es decir, ambos se conservan, igual que cuando dicen que la energía se conserva. Eso quiere decir que si yo mido la cantidad de momento angular de un objeto en un momento, como ésta se conserva, entonces siempre que vuelva a medirlo tengo q volver a medir lo mismo!!
Y eso aplica para todo, inclusive a la tierra! La cantidad de movimiento angular de la tierra se conserva, es constante. Ahora, esta cantidad L depende de r, m y v como vimos arriba, osea en este caso del radio de la tierra r, de su masa m y de su velocidad de giro (de rotación) V. Como la cantidad de movimiento angular de la tierra se conserva, entonces la única manera en que la velocidad podría aumentar o disminuir, sería que el radio de la tierra cambiara, osea que se hiciera mas grandota o mas chiquita, lo cual esta medio raro no? eso no pasa.
La otra sería que la masa de la tierra cambiara, lo cual no sucede cuando los polos se derriten. La masa es la cantidad de materia o de sustancia que hay... Eso quiere decir que hay la misma cantidad de agua en el planeta, sin importar si está en agua o en hielo o en donde esté. Puede cambiar su volumen, de hielo a agua, pero el volumen es solo la cantidad de espacio que esa materia (masa) ocupa en el espacio. En condiciones normales, la masa de la tierra también se conserva, es decir, su cantidad de matieria no cambia. La única manera de que esto sucediera sería, por ejemplo, que nos llevaramos mucha agua o una montaña (cierta cantida de masa) fuera de la tierra con una nave espacial, o que un meteorito que tuviera mucha masa nos chocara y al final tuvieramos la masa original de la tierra mas la del asteroide, etc...
Como el radio de la tierra es siempre el mismo y su masa no cambia (muy a pesar de que se derritan los polos o todo el mar se congele), entonces la cantidad de movimiento angular de la tierra siempre se conserva L = r x p = m (r x v), por lo tanto la velocidad de rotacion de la tierra no va a cambiar a menos que pase lo que dije que tendría que pasar (cambio del tamaño de la tierra o cambio en su masa).
Espero que te haya servido esta respuesta! ;)
2007-03-01 21:31:30
·
answer #6
·
answered by Jorge 1
·
0⤊
0⤋
los glaciares se derriten .. es una cruda realidad
pero la rotación de la tierra no variaría mucho q digamos ..
pero los efectos secundarios q esto implica podría ocasionar eso ..
aunq .. eso mejor esta para un geografo
2007-03-01 20:07:32
·
answer #7
·
answered by franzxto 1
·
0⤊
0⤋
Lo mio no es científico,pero creo que aumentaría la velocidad de rotación ya que el peso seguiría siendo el mismo ,pero cambiaría su distribución,no se si sera mucho o poco pero creo que ocurriría lo mismo que con el patinador sobre hielo que jira a determinada velocidad y que cuando se agacha aumenta su velocidad,Estaré atento a las respuestas por si lo que digo es una ganzada para poder aprender algo nuevo.....Saludos
2007-03-01 20:05:32
·
answer #8
·
answered by c@rlos c 7
·
0⤊
0⤋
En realidad no aumentaría ni disminuiría.
te explico.
1) Un vehiculo en movimiento avanza a una velocidad constante por una carretera.
2) El vehiculo lleva en su interior hielo
3) El hielo se derrite al pasar X horas
4) Si pesas el vehiculo cuando todo era hielo y luego lo pesas cuando todo es agua. el peso es el mismo.
5) Como toda la masa de la tierra se manteniene en movimiento con la inercia. el agua derretida tambien lo hará.
2007-03-01 20:03:38
·
answer #9
·
answered by Brainet 2
·
0⤊
0⤋
Según tengo entendido no cambiaria la rotacion lo ke cambiaria sera la velocidad con la que corren los mares, creando desequilibrio y tal vez inundacion de ciudades.
2007-03-01 19:59:59
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋