¿y porqué?
2007-03-01 09:51:41 · 6 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades ➔ Libros y autores
los de harry potter,entrevista con un vampiro,salem`s lot y flores en el atico.
porque no presenta lo mas importante de los libros lo esencial como tal. un ejemplo en harry potter nunca sale peeves el portelgiest tampoco sale como snape molesta a harry.
en flores en el atico no presentan muchas cosas tampoco.
2007-03-01 14:12:54 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Entrevista con el vampiro.. pq logra recrear muy bien la escencia del libro...
2007-03-01 17:57:28 · answer #2 · answered by rlucil 4 · 2⤊ 0⤋
Para mi hay varias adaptaciones muy buenas de muy buenos libros: entre ellas "Lo que el Viento se llevo" y la Milla Verde, una novela de Stephen King, actuada en el cine por Tom Hank.
La peor, una serie de los rusos, 17 Instantes de una Primavera, el libro no hay quien p... madre lo entienda, pero el serial esta bueno. Aqui se invirtieron los hechos, en la pantalla quedo mejor que en el lilbro.
2007-03-02 08:40:46 · answer #3 · answered by martica 2 · 0⤊ 0⤋
Mi esposa opinaría que la peor es El lugar sin límite de Donoso. Yo el callejón de los milagros.
La mejor Tambor de Hojalata.
2007-03-01 20:07:11 · answer #4 · answered by rb2666 1 · 0⤊ 0⤋
Los renglones torcidos de dios...fuchi! y el libro es bueno.
2007-03-01 18:00:28 · answer #5 · answered by Dulce Poli 3 · 0⤊ 0⤋
El Señor de los Anillos
Ha sido criticada por algunos, de que le faltan detalles, pero libros de esa magnitud es casi imposible adaptar todo a la película, aún así la fidelidad con el libro es sorprendente, desde los paisajes, la personalidad de cada personaje, las construcciones, guerras y ejércitos, no hay duda, la mejor adaptación que conozco es el Señor de los Anillos
2007-03-01 17:57:20 · answer #6 · answered by Como saber? 3 · 0⤊ 0⤋