Brasil, definitivamente
2007-03-09 09:28:38
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
posiblemente Argentina Brasil y México. creo que tienen más desarrollo militar además de su población aguerrida.
2007-03-01 09:54:02
·
answer #2
·
answered by molocho 3
·
2⤊
0⤋
Chile es el único país en condiciones para hacerlo,por tener esas tres importantísimas condiciones
2007-03-08 12:09:03
·
answer #3
·
answered by chato 1
·
1⤊
0⤋
depende del contrincante, pero en muchos países latinoamericanos hay tecnología de avanzada en armamento de guerra como los Mig 29 peruanos, los F16 y creo que F18 también chilenos, los miles de fusiles AK 47 de origen ruso de los venezolanos, etc. Aún así un triunfo en una guerra total con alguna potencia es muy improbable, si la guerra fuera total, total, como no lo fué en el caso de Malvinas, las potencias europeas utilizarían su armamento nuclear igual que China o USA. En el caso de Malvinas los argentinos tuvimos suerte de que el conflicto fué reducido al área de las islas porque tranquilamente Buenos Aires y muchas ciudades importantes podrían haber sido arrasadas por el bombardeo de los Vulcan británicos que no podían ser alcanzados por ninguna defensa antiaerea argentina y si el concepto del conflicto hubiera sido el mismo que el de Irak cuando invadió Kuwait hubiéramos tenido una coalición de potencias de la Otan bombardeandonos con los B52 americanos hasta el cansancio. La tecnología latinoamericana está sabiamente limitada por el acceso que le dan a nuestros países a la obtención de armamento sofisticado, no creo que nos permitan comprar aviones B-52 o B-2 o cazas antiradar Stealth F-117, superportaviones o submarinos nucleares Trident con varias cabezas nucleares
2007-03-02 05:00:15
·
answer #4
·
answered by Diego A 5
·
2⤊
1⤋
Las guerras no son partidos de fútbol donde los países miden sus fuerzas a ver quien gana...
Primero tenés que ver muchos factores:
- ¿Contra quién?
- ¿Por qué?
- ¿Para qué?
- ¿Dónde?
- ¿Cuando?
Y en base a ello hacer un costo beneficio, y vamos a los ejemplos:
En Centro y Sudamérica no hay ninguna Armada que pueda enfrentarse a la de Chile, Brasil, Argentina, Perú y Venezuela, en ese orden. Ninguna tiene tantos submarinos como la peruana, pero Chile y Brasil tienen los submarinos más modernos, ninguna tiene los submarinos que tiene Argentina, mientras que cuando Venezuela compre sus 9 submarinos sería la más poderosa.
En el Ejército, Chile, Brasil y Argentina tienen los mejores tanques de combate de América, después de USA, por lo que no tendrían competencia. Pero los tanques no sirven de nada si no se analiza el entrenamiento de los tripulantes o el terreno en donde vayan a combatir.
Y así sucesivamente... por ejemplo, solo USA y Canadá podrían combatir bien contra Argentina o Chile en el extremo austral, ya que ningún país de Sudamérica conoce lo que es el clima austral.
Etc., etc.
2007-03-01 12:46:10
·
answer #5
·
answered by Chacal Asustado 2
·
2⤊
1⤋
Pues dependeria mucho contra quien lucharian no crees? obviamente si se luchara contra E.U. cualquier pais latinoamericano perderia, ahora que si luchas contra un enemigo del gringo juralo que te apoyaria con armamento y militares y cualquiera siendo su aliado ganaria, ya sabes que el gringo siempre se mete en todo con tal de sacar ventaja. Ahora que los paises mas combativos serian Brasil, Venezuela y Cuba los dos primero estan bien economicamente y el ultimo pues por su sistema su poblacion esta muy acostumbrada a las adversidades y es gente buena en todo lo que hace. ademas como sus presidentes se llevan bien se aliarian.
2007-03-01 10:22:57
·
answer #6
·
answered by dica 2
·
2⤊
1⤋
Depende quien contra quien. Venezuela, con Hugo Chavez a la Cabeza, ha comprado muy buenas armas recientemente.
2007-03-08 17:26:02
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
"Si quieres paz, prepárate para la guerra" versa un dicho romano.
A mí me parece que Venezuela se está armando hasta los dientes, y ello debido a que su sistema político y económico difiere totalmente con los EUA. De ahí que tenga qué adoptar medidas como las adoptadas por el Che Guevara en Cuba, cuando EUA trató de desestabilizar al gobierno cubano de Fidel Castro (recordemos que esto generó la crisis del caribe en 1962, con la colocación de misiles nucleares en laisla de cuba, apuntando hacia territorio de EUA.)
Entonces a mi parecer Venezuela está tecnológicamente hablando, muy bien preparado para un conflicto, aun con los EUA, pues si bien la tecnología estadounidense es muy superior, los venezolanos están adquiriendo armas de vanguardia, como aviones y un ejemplo es la adquisición de aviones Mig 29 Fulkrum de exfabricación soviética, los cuales, se dice, son superiores a los F-14, F-15 y F16 estadounidenses, y la adquisición de esos aviones, ha puesto en alerta al gobierno gringo, quien ha reprochado enormemente a los rusos la venta de esas aeronaves al gobierno de Hugo Chavez. Y vaya que no compraron poquitos.
Pero también los brasileños tiene tecnología militar de exportación y aunque no cuentan con un ejército preparado en la práctica de guerra, pueden apoyar a cualquier nación latinoamericana con armamento.
Por último los argentinos y los colombianos sí han participado en guerras, tanto formales como informales (guerra de guerrillas) y por ello sus soldados están mejor entrenados en batalla que el resto de los latinos.
Me imagino que, ojalá nunca ocurra, si hubiera un conflicto bélico en América, sería entre los países del cono sur, PROPICIADO POR ESTADOS UNIDOS, pero conforntando por ejemplo a Chile, Colombia o a Uruguay contra Brasil, Argentina o Venezuela, que ya se han salido de su esfera de influencia económica y son un "peligro" para las "democracias" latinoamericanas.
De México no sé qué decir, pero algo es cierto, se han comprado helicopteros rusos, fraceses, estadounidenses pero ya obsoletos para una guerra moderna.
De hecho, hace como ocho años, en un desfile del 16 de septiembre, los muy pen..dejos militares destruyeron en un accidente, varios aviones ¡¡F-5!!, aviones de los años 60´s, lo que demuestra que absolutamente nada tedríamos qué hacer contra ningún país invasor,a menos que se tratara de algún centroamericano y aun así nos veríamos en dificultades.
Que la boca se me haga chicharrón y eso no ocurra nunca.
2007-03-08 06:01:36
·
answer #8
·
answered by caballero jaguar 4
·
1⤊
1⤋
Pues si la guerra fuera con Estados Unidos..ninguno ganaría! De todas maneras en una guerra nadie gana..Todos pierden!
2007-03-04 16:29:11
·
answer #9
·
answered by nery25 1
·
0⤊
0⤋
mira sin que se enojen y sin agresiones nada mas pa que sepan.
si el presidente fuera el peje seguro lo ganaria mexico las razones.
1.- primero mandaria a dolores padierna al pais enemigo para hacerla jefa de una delegacion o ciudad
2.- ella se llevaria a su gente los villistas antorcha etc.
3.- sacarian del bote a ahumada para que hiciera obras
4.- se llevaria a bejarano para que empieze a llenar bolsas de dinero maletas maletines y hasta las ligas, para empezar a hacer pobre al pais
5.- pondria a ebrad como jefe de los militares de aquel pais. claro con ayuda de padierna
6.- despues mandaria a chayito para reafirmar que las mujeres si pueden
7.-pondrian a nico como chofer de padierna
8.- mandarian a elba ester gordillo a joder con los maestros
9.- truncarian videos de candidatos zurdos a derechos
10.- mandarian a imas por mas dinero
y asi sucesivamente hasta chin gar el pais desde adentro
acuerdensen que sin enojarnos y sin ofendernos
y asi como ese ejemplo ponemos al pri al pan convergencia etc etc etc. y que tenemos un presidente del empleo
tecnologicamente madariamos camaras de video que cuando hay un ilicito estan volteadas para otro lado y no vemos nada
2007-03-01 10:42:22
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋