Justement, faites la liste de tous les acteurs, chanteurs, sportifs et autres qui sont partis vivre en Suisse ou ailleurs et laissez Johnny savourer sa quiétude à Gstaad, il en a quand même le droit depuis qu'il chante (1959). Pour ses fans, ses concerts sont de purs moments de bonheur, toutes générations confondues et il est un des rares, après plus de 2h30 de spectacle, à terminer par une chanson "a capella" avec une voix intacte et toujours aussi, depuis plusieurs années en rendant hommage à un autre artiste (comme l'hymne à l'amour d'Edith Piaf où il a fait une reprise sublime).
2007-03-01 09:59:48
·
answer #1
·
answered by Nouvelle brune (Opposition) 6
·
3⤊
3⤋
Oui pourquoi taper sur Johnny Halliday? Il y en a tellement d'autres beaucoup plus riches et plus discrets que lui qui se sont expatriés fiscalement.
2007-03-01 17:45:52
·
answer #2
·
answered by Rooney 4
·
4⤊
1⤋
L'attitude de Johnny c'est juste pour faire prendre conscience aux français qu'il n'est pas possible d'augmenter indéfiniment les impôts. Il a volontairement donné de la publicité à son geste pour attirer l'attention des médias trop complaisants vis à vis de ceux qui se planquent. Vu le nombre d'années qu'il est resté en France on devrait lui dresser une statue.
Mais à voir les réponses beaucoup ne comprendront jamais. trop dur pour leur cerveau peut-être ou en dehors de la ligne du parti.
2007-03-01 18:42:24
·
answer #3
·
answered by Charly 01 7
·
2⤊
0⤋
parce que tout les gens que tu cites, sont partis pour bosser, mais surtout il ne sont pas partie en pleine campagne d'une élection présidentielle, en disant je cite " Si Sarkozy passe je rentre "
tu vois la différence ? ou tu es vraiment a cote" de la plaque.
Quand aux joueurs de foot qui ne sont vraiment pas mes idoles, ils partent pour travailler, quid de la comparaison.........................
2007-03-01 17:43:39
·
answer #4
·
answered by AKASHA 7
·
3⤊
4⤋
S'IL TE PLAIT, TU PEUX ME DIRE OU ZIDANE ET THIERRY HENRY GAGNENT LEURS ARGENTS ?
EN FRANCE ?
EN FRANCE ?
EN FRANCE ?
NON, NON, NON, NON ET NON.
EH BIEN NON. A QUOI BON TAPER SUR DES GENS HONNETES. THIERRY HENRY ET ZIDANE PAYAIENT LEURS IMPOTS EN FRANCE LORSQ'ILS JOUAIENT EN FRANCE.
HENRY JOUE ET VIT EN ANGLETERRE ET IL DEVRAIT PAYER SES IMPOTS EN FRANCE ? ZIDANE C'EST EN ESPAGNE.
QUANT A RENAUD, IL VA HABITER EN ANGLETERRE MAIS PAYER SES IMPOTS EN FRANCE. QUEL BEL EXEMPLE.
QUANT A SCHUMACHER IL EST ALLEMAND.
JALABERT, NO COMMENT.
QUANT A JOHNNY HALLIDAY, IL PREFERE L'ARGENT A SON PAYS. C'EST SON CHOIX QU IL L ASSUME.
2007-03-01 17:52:33
·
answer #5
·
answered by Democra-Scie 3
·
3⤊
6⤋
la belgique ne l'a pas accepter !
2007-03-01 17:39:51
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
4⤋
Johnny fait don de son cancer blablabla...
Il n'a pas encore tiré sa révérence, ce pépé qui refuse de reconnaître l'effet des ans sur sa carapace?
2007-03-01 17:49:45
·
answer #7
·
answered by L'Acrobate en mode pause ... 7
·
1⤊
5⤋
que leur fric les étouffe
2007-03-01 17:40:00
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
5⤋
Parce que les autres sont "discrets" et ne rechignent pas à payer leur impôt.. Ils ne pleurent pas sur l'argent qu'ils ne se font pas , contrairement à M Smet qui est, aussi, manipulé par les maisons de disque afin de faire encore plus de fric sur le dos des "fans" qui achètent toute la panoplie artistique de leur idôle....Et, puis il le mérite bien.. quand on ouvre trop sa gueule, comme il le fait mais aussi dans des pubs tv pour se faire du fric... on assume les critiques en tant que personnage public ! Les fans d'un artiste de sont pas des vaches à fric à traire.
Dis-moi à quoi cela te sert de gagner plus de 8 millions d'euros, pour les garder pour ta (sale) gueule.. Doit-on ainsi montrer que l'on a plus de valeur (financière) que les autres.. et que l'argent et le seul indice de gloire et de respect à la personne.. la fiotte, oui... la réussite orgeuilleuse et vaniteuse...
Véritablement que l'on ne le verra jamais à la retraite, non pas qu'il n'ait pas d'argent pour subvenir à ses vieux jours, mais l'appat de l'argent à en vouloir toujours plus, lui fait oublier qu'il y a ces gens qui crêvent de faim et qui ont à peine 600 € dans le mois pour vivre..
Se donner bonne conscience en disant :".. je suis un artiste, je mérite mon statut, ma gloire, mon argent", est si dépréciateur à son égard, que l'image que j'ai de lui est simplement un objet instrumentalisé de la société de consommation.... victime de sa cupidité.
De voir ainsi M. Smet se justifier de vouloir garder son argent "durement acquis à la sueur de son front", est abjecte et, finalement assez répugnant.
La valeur d'une personne ne se resume pas à ce qu'il gagne comme argent, mais à ce qu'il a fait dans sa vie pour autrui....
L'Etat Français n'est pas devenu anti-riche, ce serait lâche de te laisser dire cela.. et c'est pas bien malin de ta part de le dire, telle une provocation.. mais la France a souvent donné d'elle une image solidaire.. que, finalement, s'il ne veut pas l'être, solidaire qu'il soit déstitué de ses droits. Mon opinion, extrème ?? Non, tu sais l'argent, même si tu en as beaucoup, tu ne l'emportes pas dans ta tombe.. "c'est mon argent, je l'ai gagné", le respect, par contre, cela ne s'achète pas, t'a beau être friqué, il y a des choses avec lesqueles, on n'a rien, avec l'argent...
Il y a commis une sorte de trahison.. de la France, ses fans, il a préféré l'argent, le sien... et ça......!!!
C'est donc normal de le "répudier".
2007-03-01 18:19:26
·
answer #9
·
answered by michel g 5
·
0⤊
5⤋