No esta mal el que hagan peliculas de los comics. PEro hay cada adaptacion e historia que mejor deberian dejarlas como estan. Tal es el caso de X-men: trajes negros? un wolverine mas alto que Ciclops? Pesimo.
Las de Batman por Tim Burton fueron excelentes, pero la III y la IV parecen caricaturas mal hechas. La 5 es genial.
Daredevil y Elektra dejaron mucho que desear.
Hulk...bueno, Hulk
Vaya, si hay algun comic bien llevado a la pantalla ha sido Spawn y el Cuervo.
Salu2
2007-03-01 08:51:55
·
answer #1
·
answered by carita de charalito 2
·
1⤊
0⤋
Pues la verdad, el que se traslade un comic a pelicula es una espada de doble filo. Hay peliculas que valen la pena verlos, como el de X-Men, Spiderman, Blade, Sin City y la primera de Batman. Pero si no se hace una buena traslacion, este pierde credibilidad y por lo tanto se causa el odio de los fans.
Tenemos por ejemplo la nueva de Superman, las ultimas de Batman, Ghost Rider, Punisher entre otras.
La verdad es que parece que no hay imaginacion al respecto cuando quieren hacer una pelicula de un comic. En lo personal me gustaria que si van a sacar una pelicula de un comic, que no hagan el comienzo o cuando apenas se hace heroe, por que ya nos sabemos la historia, poco o mucho pero nos la sabemos. Te aseguro que si no hubieran hecho las primeras de Superman, la nueva trataria de su origen. No... ya chole con lo mismo. ¿Por que no hacen peliculas buenas?, por ejemplo. Un Batman contra Bane, un Superman contra Doomsday... aunque ya nos sabemos la historia, pero seria mucho mejor que un "origen".
Asi que para terminar, como dije en un principio, es una espada de doble filo, si hacen una pelicula con buena trama esta muy bien, pero si no, sera un asco total para siempre.
2007-03-01 10:38:12
·
answer #2
·
answered by Chica Sexy 5
·
1⤊
0⤋
mmmmm, interesante pero ahora ya firma contratos de para hacer un sierto numero de peliculas para que no sea uno en una otro en otra y asi, ademas de que eso de que mencionas de cambiar por efectos especiales y las caras tanto de heroes y villanos, bueno eso el lo varato del asunto por que eso de que le cambian la historia para ahorrarse unos unos centavos es como en el spider man presentan a mary jaen como su primera novia y a el duende verde como su primer enemigo el 50% de esa historia es correcta solo que el nombre de la primera novia de peter parker es wend stacy y muere a manos de el duende verde y su padre el capitan stacy muere a manos de el doctor pulpo, asi que? donde esta la historia que nosotros los lectores asiduos sabemos por que nos cambian la historia esa es otra pregunta.
Bueno suerte
2007-03-01 08:54:08
·
answer #3
·
answered by skipper 2
·
1⤊
0⤋
Depende del casting. Si te acordàs en Sùperman, el casting es espectacular. Christopher Reed era toda la cara de Clark Kent y por ende de Sùperman.
Por otro lado, yo me decepcionè cuando vi la primera pelìcula de Batman... Mi sùper hèroe favorito es Batman y el casting me pone a un ENANOOOOOO...!!!!!!!!!! Yo querìa matarlos. No vi las demàs.
En Spiderman, me gusta mucho el casting...
Pero bueno, en algunos casos la versiòn pelìcula introduce otros villanos que se adaptan muy bien a la historia y a la tecnologìa, sobre todo.
En gustos se rompen gèneros, verdad...
Saludos terrìcola,
Ciao,
2007-03-01 08:49:49
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Para mi esta bien... porque asi se pueden recordar a heroes y villano que ya se olvidaron como los 4 fantasticos, eso si como decis vos cualquiera q cambien de rostros de los personajes siempre tendria q ser el mismo sino se pierde ese toque, y si se hace una pelicula de algun comic que no se desvirtue y siga al pie de la letra la historia y no agregarle cosas de mas o quitarle
2007-03-01 08:44:38
·
answer #5
·
answered by Melly 2
·
0⤊
0⤋