Si la tumba encontrada en Jerusalén es la tumba de Jesús, Magdalena y su hijo, entonces quien dice la verdad?

Answer 1

Es solo un programa de televisión. Marzo 18 por Discovery Channel.

Answer 2

Me hace recordar la teoría de que los esqueletos de mayas encontrados en el fondo de los cenotes de Yucatán eran de vírgenes... algnos eran de hombres y otros de mujeres pero aún así no estaba determinada su virginidad.

Recordemos:
-María fue un nombre muy común entre las mujeres semitas.
-Jesús también lo era relativamente: es una derivación del nombre Josshua (Josué)

Por último ¿existe acaso ADN de Jesús para compararlo con los del enterrado en la tumba? Gracias a Dios, no; yo creo estamos ante un patético eco del CódigoDaVinci.

Answer 3

es un programa que quiere el apoyo de la gente para mantener la BLASFEMIA y no nadamas unos cuantos se condenen...ni hablar yo paso...y no pago por ver.

Answer 4

Yo vi solo una foto con dos cajitas blancas, aqui en mi casa tambien tengo dos cajitas blancas pero no te enseño que tienen dentro, solo que tienen dos marcianitos, me crees??? No te lo voy a demostrar, si me quieres creer, que bueno, si no, ni modo.

Ese es el tipo de "verdad que percibo", si quieres creer en las fotos adelante.

Answer 5

¿Por qué creen los científicos de este siglo que saben más que los que estuvieron ahí en el primer siglo para ver a Jesús resucitar de la muerte? O sea, yo voy a creer en los que dieron su testimonio de primera mano especialmente en los evangelios según Mateo, Marcos, Lucas, y Juan. Muchos científicos desde (por lo menos) el siglo 18 han dicho que acontecimientos milagrosos no pueden pasar, así que han buscado toda manera de desacreditar o explicar humanamente los milagros de la Biblia. Yo creo que la verdad es que milagros son posibles. Cada uno tiene que decidir en quien(es) uno quiere confiar. De alguna manera hay confiar en alguien sea los científicos de los siglos presentes, en los que dicen que vieron a Jesús resucitado con sus propios ojos y le tocaron con sus manos, o en si mismo (y cada uno puede inventar lo que uno quiera). La pregunta realmente es: ¿quien es mas confiable?

Es un hecho histórico que Jesús murió y que fue crucificado. Si están diciendo por encontrar esta tumba que Jesús no murió en una cruz, no son buenos científicos históricos.

Si los judíos que estaban en poder cuando Jesús murió podrían haber producido una tumba con el cuerpo de Jesús, lo hubieran hecho. Y el movimiento que se llama Cristianismo nunca hubiera empezado, pues toda la fe Cristiana depende de la resurrección de Jesús.

De hecho, había muchos soldados cuidando la tumba de Jesús por acaso que alguien robara y escondiera el cuerpo de Jesús para inventar una resurrección. Esto fue porque Jesús dijo que después de tres días iba a resucitar. Estos soldados la cuidaba bajo pena de muerte si no ejercieran su puesto bien. Hasta pusieron un sello sobre la piedra que tapaba a la tumba. Pero, según las muchas personas que lo vieron a Jesús resucitado, después de que un ángel de Dios movió la piedra que tapaba la tumba pues por poder humano no hubiera sido posible. Después de la resurrección, estos soldados contaron a los jefes de los sacerdotes judíos y en vez de matarlos como deberían les dieron mucho dinero para decir que se había robado el cuerpo durante la noche (o sea, mentir).

Siempre va haber diversas explicaciones de la persona de Jesús. Los que quieren dudar tendrán hasta su colmo en que creer en vez de la resurrección pues es el derecho de cada uno decidir por si mismo.

Los primeros discípulos de Jesús decidieron creer basado en lo que vieron de primera mano. Y casi todos estos (o sea, los apóstoles muchos de los cuales escribieron el Nuevo Testamento entre por ahí de los años 50 y 90 AD) murieron por su fe en la resurrección de Jesús y en Jesús mismo porque era tan importante para ellos no negar lo que creían como verdad. No parece lógico que tantas personas hubiera dado su vida intencionalmente o equivocadamente por una mentira.

Así que, continuaré confiando en los testimonios del primero siglo, o sea, del Nuevo Testamento en la Biblia y en Dios quien resucitó a Jesús (creo yo y mis antepasados en la fe).

Si quieren dialogar (alguna duda, pensamiento, pregunta, lo que sea) más acerca de este tema personalmente, me pueden escribir a “[e-mail]”

Answer 6

En el Vaticano tienen conocimiento de este hallazgo hace mucho tiempo, pero por obvias razones no lo reconocen, no les conviene.

La verdad sobre Cristo y Magdalena saldrá a la luz poco a poco, para no causar conflictos entre creyentes.

Observando las cosas y pruebas objetivamente , hay que reconocer que existen muchas contradicciones en la vida de Jesús.

Answer 7

¿Cómo se prueba que es de ellos?, o sea, ¿Cómo se hace para probarlo?. ¿Conocemos algun pariente de ellos como para hacer análisis de adn?. Que dentro de 2000 años encuentren una tumba con mi nombre sin mas datos que eso, no prueba que sea la mia. No soy el único Daniel.

Answer 8

la importancia de Jesús no es donde fue enterrado,o si estaba casado,si tuvo hijas.Eso no cambia nada de la verdadera importancia de Jesús pero si sus enseñanzas.Todo lo demás que se creó en torno de su persona fue para transformarlo en un producto de consumo y así esconder el verdadero objetivo de sus tres últimos años de vida,sus acciones y su mensaje.El que tiene razón es Jesús:su vida privada le pertenece,y estos paparais de la historia una vez más sacan réditos de los cadáveres.Muchos creen conocer la vida de Jesús ,pero quien sabe lo que dijo y para que se dejó matar???Eso cambia con el lugar de su tumba o su estado civil?

Answer 9

No sé si sean efectivas las pruebas de DNA porque tienen las pruebas del mausoleo, pero ¿cómo cotejarlas si no existen datos, archivos históricos o muestras físicas sobre la existencia de Jesús?
Yo kreo ke lo ke van a hacer (si no es que ya lo hicieron) es ayudarse con el carbono 14 y averiguar qué antigüedad tienen los restos encontrados.
Deben ser de 1974 a 2007 años atrás aprox. Recordemos que el calendario actual se basó en el nacimiento de Jesús (estamos en el año 2007) y se dice que él vivió 33 años.

Answer 10

la verdad sobre hechos pasados hace miles de años , NO EXISTE, ya no hay evidencias que sostengan una teoria.
La unica verdad para ti debe ser lo que tu veas y escuches, aquello de lo que seas testigo o protagonista. Cualquier verdad sobre hechos pasados basada en evidencias fisicas, estara sujeta siempre a la interpretacion que le de quien la investiga y por supuesto a sus intereses profesionales, religiosos, politicos y economicos, aparte de sus necesidades psicologicas de protagonismo, egocentrismo que requiera saciar.......en cuestiones biblicas esta peor el asunto........cree lo que no lastime tu sentido comun......si lastima tu sentido comun, entonces no es verdad......

Answer 11

Chungo. Imagínate lo que pudiera ocurrir si se demostrara que lo son realmente. Caería la Iglesia y todas sus creencias serían ridiculizadas. Tu crees que la Iglesia permtirá esto? No, jamás sabremos la verdad, la Iglesia no quiere.