El efecto Chachalaca: ¿Sr. López como se le ocurre insultar al presidente en turno en época de campaña? eso le costo 5 o 6 puntos de popularidad.
Ataque a las encuestas: Sr. López las encuestas son solo indicadores, no son nada definitivo, el atacarlas y criticarlas denotaban su paranoia mejor debió guardar silencio y rectificar que podría hacer para mejorar.
Candidato estrella del primer debate: "brilló" por su ausencia; Sr. López el no asistir significó para los votantes una falta de interés de su persona por los problemas de México.
50 Compromisos para recuperar el orgullo nacional: Muy bien Sr. López todo lo que dice se oye muy bonito, pero sus propuesta son mas que nada populistas y poco viables. Intenta satisfacer las necesidades de TODOS los mexicanos, ¿pero con que presupuesto? El que mucho abarca poco aprieta.
Aislamiento de los medios: 'El que no enseña no vende', ausentarse voluntariamente de los medios durante época de campaña sin duda costó más puntos de popularidad.
2007-03-01
08:25:32
·
13 respuestas
·
pregunta de
legitimo loPITOS SOBADOR
2
en
Política y gobierno
➔ Política
Campeonitis aguda: ¿Porque declararse vencedor cuando apenas se esta amarrando los tenis para la carrera? Mientras los conservadores decían ‘podemos ganar’, Ud. y su: YA GANAMOS. Un empate técnico en la última semana significaba que cualquiera podía ganar además, porque no recuperó el voto útil de los PRIISTAS como hizo Calderón. Su SOBERBIA fue sin duda su peor pecado.
Segundo debate: Mientras atacaba y atacaba a los otros candidatos, principalmente a Calderón, él respondió muy propiamente, ¿Quién dio mejor imagen de presidente? Guarde compostura, un REPRESENTANTE no puede andar insultando, rezongando, ¿Qué imagen daría de México en el mundo con esa actitud durante sus giras? A diferencia de sus seguidores, habemos gente civilizada que resolvemos nuestros problemas mediante la diplomacia no con pleitos, manifestaciones y plantones.
Lejos de desconocer nuestras instituciones, criticar y protestar, los perredistas deben hacer un examen de conciencia ellos mismos provocaron su derrota.
2007-03-01
08:26:13 ·
update #1
Por favor, también respondan aqui: http://mx.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070228211717AAE3wQ6
2007-03-01
08:29:06 ·
update #2
EXACTAMENTE CLEO no hay peor ciego que el que no quiere ver, como dice SU PADRE, muchos de sus simpatizantes ni siquiera han de haber leido sus 50 COMPROMISOS, te digo que en los oidos del pueblo se oyen bonito, pero son poco viables sus propuestas, sobre todo con el limitado presupuesto con el que se cuenta. Son los mismos del PRD los que no quieren ver que su candidato tuvo muchos fallas, yo se que nadie perfecto Calderón tampoco lo es, pero el punto es porque no aceptar López erró por exceso de CONFIANZA Y SOBERVIA.
2007-03-01
09:04:35 ·
update #3
Contribuyó en gran parte a ello.
A mi particular punto de vista, su mayor error fue no asistir al 1er debate, ello permitió percibir a la gente, muchos factores negativos en AMLO.
1) Arrogancia
2) Despreocupación de los problemas del país
3) Pésimo asesoramiento en quienes le recomendaron no asistir (Y si fué de él la decisión, ¡¡¡ peor aún !!!)
4) Soberbia ( Dejó intuir a la población que el ya se sentía presidente, grave, grave, gravísimo error)
5) Dejó ir la oportunidad de encarar a su principal adversario y, con humildad, mostrar tablas para buscar el voto del país.
6) Mostró temor a ser víctima de ataque por parte de sus adversarios que lo hicieran bajar en las encuestas. (Esa fué la excusa principal)
Ello mostró a la nación que no tenía el valor y la entereza de enfrentar los riesgos de manera directa y personalmente, algo que un presidente, debe forzosamente de poseer.
7) Permitió que Calderón, su principal adversario, recuperara puntos en el porcentaje de votación, sin retador al frente.
2007-03-01 13:13:32
·
answer #1
·
answered by Grosero 3
·
1⤊
1⤋
No cierto el culpable fui yo salinas ya que con mis medios de comunicacion como TV Azteca engañamos al pueblo con quemar a lopez obrador, osea manipulamos al pueblo a nuestero favor ya que mi gallo es FOX por haber dejado libre a mi hermano y por eso apoye a Calderon, jijijijijijijijiji
2007-03-01 16:34:49
·
answer #2
·
answered by El camalion 1
·
4⤊
1⤋
Completamente de acuerdo contigo,
2007-03-01 16:53:32
·
answer #3
·
answered by Luis A. Sosa 6
·
3⤊
1⤋
Fue el efecto lavecerebros de los spot, se repetían tanto en los lugares donde la gente sin cerebro ni sentido común anidaban, ¿por que crees que los pasaban repetidas veces durante el programa de la fea mas bella"? asi es como un candidato a la presidencia, llega con tan solo repetir mentiras 1000 veces"" a gente estatica
2007-03-01 17:17:25
·
answer #4
·
answered by I'm Just a Jealous Guy 3
·
1⤊
0⤋
Creo que AMLO pudo ser un lider nacional, sinceramente su narcisismo y la sobrada confianza lo hicieron perder el piso, lo cual le afecto directamente en las encuestas, pese a lo que el "anunciaba" como su triunfo marcado, se convirtió en una cerrada competencia donde el perdió... se pudo haber declarado mártir y aceptar su derrota, por ello la historia lo habría recompensado y hubiera puesto de su parte a los que no votaron por el, en este caso al sector que votó por el PRI, le hubiera "conmovido los corazones" a los votantes priistas poniendolos de su lado para la "revancha" contra calderón... Pero no, tenía que hacer su berrinche en Reforma, tenía que llamar espurio a Felipe, tenía que ponerle en su mauser a los capitalinos por varias decenas de días.... eso fué lo que terminó de hundir a amlo, el cavó su propia tumba, porque sin ánimos de ofender a los seguidores de amlo, es sensato reconocer que AMLO no tiene el poder de convocatoria que tuvo hace ya casi un año, poco a poco se le nota tenso y presionado, y es que esa obsesión suya por el poder elimina tota posibilidad de que la gente lo vuelva a sentir del "pueblo" casi pierde ya su imagen "mesiánica" que lo precedió durante las elecciones....
Independientemente de m iopinión de AMLO, creo que para muchos era un lider, hoy sólo es un pobre remendo de hombre que no junta la cantidad de militantes que antes lo seguían y sus "amigos" PRDistas (que dicen no estar de acuerdo con el gobierno pero bien que cobran tooodas las quincenas) lo han abandonado poco a poco porque saben que el PRD necesita reestructurarse y AMLO les trae ingratos recuerdos... a ver que pasa en los próximos años al sr. Lopez, pero pareciera que cada día se hecha más tierra para su tumba... eso nadie puede negarlo.
2007-03-01 16:37:10
·
answer #5
·
answered by p 5
·
3⤊
2⤋
si si todos los pejistas te van a sali con su fraude pero la verdad es que MALO se le fue la lengua, quien iba a votar por un tipo que parece verdulero.
2007-03-01 17:55:36
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
No es el Gran Líder que todos dicen. En este país de ignorantes, cualquier zonzo con iniciativa puede ser el rey.
El 99% de sus seguidores ni la molestia se tomaron para leer sus compromisos de gobierno. (Yo sí los leí, por ej. el Compromiso 8 dice que : Mejoraremos la atención médica en el IMSS y el ISSSTE, y no habrán servicios médicos particulares para funcionarios públicos, PERO el Peje se atiende en Clínica particular de Bosques de las Lomas, qué ironía, ¿no?)
Tiene muchos seguidores porque la mentalidad de éstos se reduce a lo que una viejita dijo durante un plantón afuera del IFE:
"¡¡¡El Peje tiene la razón aunque no tenga la razón!!"
Ya ves a la usuaria Nayeli Daniela, nomás se la pasa diciendo que el Peje es un gran hombre.
2007-03-01 16:55:03
·
answer #7
·
answered by Su Padre 2
·
1⤊
2⤋
Escribes mucho pero te equivocas, el no perdió esta comprobadicimo que fue un fraude asta el mismo fox ya lo dijo el le gano a Lopez Obrador metiendo las manos en el Ife y los empresarios le hecharon la mano.
No seas iluso y mejor recuerda que dijeron los magistrados el día que dieron el fallo a favor de Calderraton.
Si no mal recuerdo mencionaron que el presidente intervino, que las televisoras intervinieron, que empresarios intervinieron, que asociaciones civiles intervinieron, que el sindicato de maestros intervino con su lanota.
Eso es un triunfo limpio esta mas enlodado que un pantano.
Los especialistas de la UNAM digeron que las estadísticas eran imposibles ( las del prep) así que no nos hagamos AMLO no perdió le robaron el triunfo como en el 1988 el Pri le robo a Cardenas, esta vez no se callo el sistema solo lo adulteraron muchísimo.
Y todo lo que tu mencionas si tubo impacto pero no tanto como quieren hacer parecer pero en fin no hay peor ciego que el que no quiere ver.
2007-03-01 16:54:51
·
answer #8
·
answered by cleo 4
·
2⤊
3⤋
ASI ES VIEJO SOBERBIO
2007-03-01 16:34:12
·
answer #9
·
answered by Ed ¿Scott? 2
·
1⤊
2⤋
esta muy bueno tu planteamiento, te felicito, lo que si creo es que ya no deberíamos darle tanta importancia a situaciones que no ameritan nuestro interés, AMLO perdió y ojala un día llegue a aceptarlo (lo dudo) lamentablemente sus seguidores, siguen inmersos en ese circulo vicioso del "nos hicieron trampa" "fraude electoral" lo mejor es dejarlos de tomar en cuenta, dejar de hacerles caso y solo el tiempo los pondrá en el lugar donde ya están a punto de llegar EL OLVIDO
2007-03-01 17:50:49
·
answer #10
·
answered by ricardolara1 4
·
0⤊
2⤋