2007-03-01 08:25:01 · 17 réponses · demandé par aurelie c 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Profond, sinçère, émouvant et pourtant solide, imperturbable.
Quel contraste avec le protrait de Sarkozy diffusé dimanche dernier !
2007-03-01 08:38:10 · answer #1 · answered by Marc B 3 · 3⤊ 1⤋
beaucoup, c'est un homme touchant, je trouve.
Je ne sais pas pkoi les gens se laissent aveuglés par les candidats du PS et de l'UMP .......
2007-03-01 16:30:07 · answer #2 · answered by ☼ SOL INVICTUS ☼ 6 · 6⤊ 1⤋
Oui j'ai vraiment apprécié ce qu'on a pû voir de lui dans ce reportage. Même si il "joue" comme beaucoup disent sur sa simplicité et son côté proche des gens, on voie bien qu'il a l'air honnête, en tout cas il m'inspire plus confiance que les autres, mais aprés il faut voir ce qu'il va donner s'il arrive à se faire élire.
2007-03-01 16:38:16 · answer #3 · answered by fab03 2 · 5⤊ 1⤋
Oui je l'ai trouvé humain simple proche des gens et une vraie conviction.
2007-03-01 16:29:11 · answer #4 · answered by CHUCKYEAGER 2 · 6⤊ 2⤋
Lara K, tu utilises exactement les mêmes mots que la critique de l'UMPS sur Bayrou ministre de l'éducation. Je te rappelle juste qu'il a fait des réformes, dont celles du bac et de la semestrialisation de l'université. Et si ça s'est bien passé, c'est justement parce qu'il a invité les syndicats à réfléchir avec lui à des propositions. Au final, c'est le ministre qui tranche. Il ne s'agissait pas de cogestion (terme employé par Sarko) mais de coresponsabilité (terme employé par Bayrou, il y était, lui, au ministère à l'époque, il sait donc de quoi il parle).
Quant au reportage de ce soir, j'ai juste vu sa femme pour la première fois. Pour le reste, c'est exactement le même homme que celui que j'ai rencontré et pour lequel je m'étais engagé auparavant.
2007-03-01 16:47:39 · answer #5 · answered by Roro 3 · 3⤊ 1⤋
c'était l'homme de la terre,donc qui a les pieds sur terre,sans concessions sur le microcosme parisien des paillettes desarko et sego
2007-03-01 16:38:03 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
On a revu un Bayrou que l'on connaissait déjà. Mais l'homme a de bons côtés, du bon sens et il sait être percutant. Mais cela suffit-il ?
2007-03-01 16:34:44 · answer #7 · answered by hollystardust 3 · 4⤊ 2⤋
Oui, par hasard je suis tombé dessus.
Ca commençait bien, je l'ai trouvé charismatique au tout début (quand il explique au journaliste ce qu'est une "tête dure": on sent alors de la force et de la roublardise).
Malheureusement, le reste du reportage est inintéressant. L'homme est sympatique, honnête mais semble vraiment trop seul. Si c'est calculé, c'est loupé: je nourris quelques inquiétudes sur ses moyens d'action.
Par contre, je pense que c'est le plus réfléchi de tous. Plus posé que Sarkozy, moins changeant et démago que Royal.
2007-03-01 17:12:34 · answer #8 · answered by RicoLaa 5 · 2⤊ 1⤋
Oui,beaucoup !
2007-03-01 17:24:45 · answer #9 · answered by sakapus le polytechnichien 7 · 1⤊ 1⤋
Il est sympathique, et meme attachant..Il joue vachement dessus aussi!je ne voterai pas pour lui pour autant..ce n'est pas pour l'homme qu'on doit voter, mais pour l'homme politique..
2007-03-01 16:34:21 · answer #10 · answered by thecowchat 2 · 3⤊ 3⤋