Au vu des réactions indignées (au passage on aurait aimé les entendre à propos des attaques contre S. Royal) qui traitent les révélations du Canard sur Sarkozy de ragots, je voudrais vous poser une question simple, basée sur des faits IRREFUTABLES (puisque corroborés par lui-même):
Nicolas Sarkozy a acheté un appartement à une agence immobilière qui se trouvait être le principal promotteur de Neuilly... Cet appartement se trouvait dans une ZAC qu'il administrait et à qui le maire Sarkozy Nicolas, délivrait les permis de construire...
Ce mélande des genres est-il compatible avec la transparence de la personne publique qu'il prétend incarner?
2007-03-01 07:24:47 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Laurent P., tu devrais plus écouter ton champion... Il n'a jamais nié avoir acheté cet appartement, il en a même parlé lors de sa visite en Espagne... Ca c'est ce que j'appelle irréfutable.
2007-03-01 07:36:56 · update #1
Si je te suis bien, Hermios, il est plus condamnable de se faire piéger par un humoriste que de bénéficier de son statut d'élu? je te laisse méditer ta réponse...
2007-03-01 07:39:45 · update #2
Wendigo, je me tape où Sarko achète son appart. Mais être juge et partie, client et donneur d'ordre, tu sais comment ça s'appelle? De l'abus de bien social. Juppé a été déclaré inéligible pour moins que ça...
2007-03-01 07:41:48 · update #3
Wendigo, je me tape où Sarko achète son appart. Mais être juge et partie, client et donneur d'ordre, tu sais comment ça s'appelle? De l'abus de bien social. Juppé a été déclaré inéligible pour moins que ça...
2007-03-01 07:41:53 · update #4
Wendigo, je me tape où Sarko achète son appart. Mais être juge et partie, client et donneur d'ordre, tu sais comment ça s'appelle? De l'abus de bien social. Juppé a été déclaré inéligible pour moins que ça...
2007-03-01 07:42:00 · update #5
Tu oublies que la société en question recevait des marchés de la municipalité de Neuilly dont le maire s'appelle, euh....
2007-03-01 07:29:29 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
il paraitrait meme qu'il avait eu un prix sur le fameux scooter volé qu'on aurait pas du aller rechercher
dingue non ?
2007-03-01 15:28:16 · answer #2 · answered by souvenir vacances 3 · 3⤊ 0⤋
je pense qu'il n'est pas nécessaire d'entretenir un débat là dessus puisque de toutes manières ce genre de magouille nous concerne tous car, qui n'a jamais essayer de profiter d'une situation avantageuse ????
Alors le fait qu'il soit impliqué dans ce genre de problème n'a rien de discréditant pour lui. De plus qu'est ce que cet épisode viens faire dans un débat de politique ??? Le but du président à venir est de changé, de remettre de l'ordre, d'aider les français et non de faire transparence sur ses finances. Ce que nous voulons c'est que le triste sort de la France change. Et à mon avis, certaines sont mal barré pour remplir cette tâches.....
Et je ne c'est pas si vous êtes au courant mais le fils de Ségolène Royal s'était lui aussi fait voler son scooter, et que la famille Royal a profiter des mêmes avantages que celle de la Famille Sarkozie, seulemet, il on eu moins de chance qu'eux.
Ségolène, ne l'avait pas crier sur toits que tous les services de polices c'était plié en quatre pour retrouver le scooter. donc pas de transparence aussi, tous le mondes est donc pareil.
La transparence n'est pas le propre de l'homme.
2007-03-01 15:48:44 · answer #3 · answered by francegamers 2 · 1⤊ 0⤋
Laurent P... J'espère que la justice règlera cela, mais je ne me fais pas beaucoup d'illusions...
Et les bagagistes de Roissy attendent eux aussi l'action de la justice pour retrouver leur emploi, mais là encore la justice se fait attendre...
2007-03-01 15:46:40 · answer #4 · answered by Tof 5 · 1⤊ 0⤋
Plus simplement il a touché a la caisse et ca on lui pardonnera pas ; c'est un vrai tournant dans la campagne, et si il s'avere que d'autres se font pincer pour piquage de caisse , pots de vin ou ce qu on appelle en termes légaux ABUS DE BIENS SOCIAUX, ils passeront a la trappe aussi
Cette malheureuse affaire va gacher bien des plaisirs à nos amis UMP intégristes, eux qui vantent leur M propre..
Ca gonfle ca gonfle ... et ensuite ca peut vous péter a la geule...
En france on pardonne tout : le cul le mensonge et les pires turpitudes, mais si un mec touche à la caisse, il est mort:
Remenber Giscard Carignon, Beregovoy, Tiberi Tapie, Emanuelli, Longuet Léotard ,Philippe PASQUA, Schuller ,Balkany
FFFFFFF tiens y a plein de potes a Sarko la dedans...
2007-03-01 15:46:24 · answer #5 · answered by PIERRE 1 · 1⤊ 0⤋
je ne sais pas si les français se rendent comptent de la gravité de ce qu'il se passe car des accusations graves ont été lancées contre Sarkozy. Or celui ci, d'après ce que j'ai pu lire, balaye de la manche l'ensemble de ces accusations en parlant de calomnie et de manoeuvre électorale. Si jamais il arrive à s'en sortir comme cela sans rendre de compte, autant dire que la France n'est rien de plus qu'une République bananière dans laquelle les pires magouilles sont possibles sans que ça gêne personne. Je ne peux pas penser qu'il pourra s'en sortir comme cela...s'il vous plait français réveillez vous, ne vous laisser pas manipuler comme des pions.
Bordel, ne doit il pas rendre de comptes? A-t-il le droit de tout faire? Si calomnie il y a, qu'il porte plainte! C'est grave, et ce n'est pas parce que d'autres l'ont fait avant lui qu'il doit passer entre les mailles du filet. On a déja eu Chirac comme président, ça suffit.
Ceux qui le défendent ici ou là concernant cette affaire seront complices de la chute de la démocratie en France. Il n'est pas au dessus des lois, il n'est pas le Dieu tout puissant qui apporte la parole sacrée. Il n'est pas intouchable, il reste un citoyen et doit rendre des comptes.
2007-03-01 15:42:43 · answer #6 · answered by psyk 3 · 1⤊ 0⤋
Tout le monde se connaît donc c'est toujours comme cela même au PC ou ailleurs...
2007-03-01 15:30:13 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Vous rendez vous compte du niveau de cette campagne qui ne va pas tarder à toucher le fond ? Qu'est-ce qu'on en a à foutre de l'appart de Sarko, de son patrimoine, de la marque du scooter de son fils, etc... ? Et ça, c'est aussi valable pour n'importe quel autre candidat !
On ne va pas voter en fonction de ce qu'on pense du patrimoine d'un tel, du train de vie de tel autre, etc... Ce n'est pas l'objet d'une élection présidentielle, ... à moins que je n'aie rien compris au film... Je croyais qu'il s'agissait de désigner celui ou celle qui était selon nous, les électeurs, le moins mauvais pour diriger la France pour les 5 ans à venir.
C'est vraiment trash tout ça !
2007-03-01 15:46:43 · answer #8 · answered by Katioucha Maslova 7 · 0⤊ 1⤋
Si maintenant on reproche à un maire d'acheter un logement dans la commune qu'il administre, ça va devenir difficile pour les élus.
2007-03-01 15:35:42 · answer #9 · answered by yanluowang 5 · 0⤊ 1⤋
Oui, mais cela doit être tentant de bénéficier de petits avantages!
Quand Sarko était maire, la réduction qu'il a obtenu est un peu scandaleuse, mais l'erreur est humaine et il n'y a pas d'escroquerie là-dedans. C'est un brun scandaleux, mais j'attend ce que les fouille poubelles du Canard vont sortir sur Royal-Holande SCI ..... Moi je ne vote pas pour ces deux milliardaires de toutes façons, mais pour un ancien éleveur de chevaux, un métier que j'ai exerçé pendant 4 ans à mon petit niveau!
2007-03-01 15:35:39 · answer #10 · answered by olivier g 3 · 0⤊ 1⤋