2007-03-01 06:26:31 · 5 réponses · demandé par adam 2 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
C'est compliqué mais essentiel comme question !
En clair, c'est la question de l'empreinte écologique.
5 ou 600 millions si tout le monde vit comme des étasuniens
1 milliard si on vit tous comme des européens
15 milliard en mettant en place ce que préconise la FAO (Food and Agricultural Organisation, basée à Rome, dépend de l'ONU) : agriculture bio, consommation locale et raisonnée ...
Mais pour ça, tu l'as compris, il faut que les pays du nord changent radicalement de mode de société. Et il y a urgence parce qu'évidemment, tous les autres pays veulent suivre le même chemin. Regarde la réaction du Brésil à propos des préconisations de l'ONU en matière de gestion forestière : les pays riches sont des malins, une fois bien riches, ils demandent aux pays pauvres de ne pas faire pareil ...
Et ils n'ont absolument pas tord !!
2007-03-01 06:48:37 · answer #1 · answered by Gérard B 5 · 0⤊ 0⤋
Avec la diminution très proche de la production de pétrole dans le monde, un grand problème alimentaire se prépare.
Car le pétrole sert aussi aux tracteurs, aux moissonneuses et surtout (avec le gaz) à fabriquer des engrais, pesticides et autres saletés.
Sans tracteurs et sans engrais ... la production agricole va vite diminuer, suivie de famines dans de nombreux pays.
La population mondiale va encore un peu augmenter, pendant 5 à 10 ans, puis diminuer beaucoup (manque de nourriture, d'eau potable).
Informez-vous un peu ici http://travail-chomage.site.voila.fr/energie/fin_petrole.htm
et préparez-vous.
2007-03-01 16:38:36 · answer #2 · answered by coccinelle 3 · 1⤊ 1⤋
UN MILLIARD.... les autres ils crèvent de FAIM
2007-03-01 14:48:00 · answer #3 · answered by pier p 3 · 0⤊ 0⤋
M'en fout j'ai pu faim....
2007-03-01 14:34:33 · answer #4 · answered by patience_du_67 4 · 0⤊ 0⤋
Avec ou sans pétrole?
2007-03-01 14:34:31 · answer #5 · answered by sanspétrolelafeteestplusfolle 2 · 0⤊ 0⤋