les ont eux bravo la ripoublique?
2007-03-01 06:05:25 · 16 réponses · demandé par umps is tod 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je suis d'accord, c'est inadmissible. Mais ce qui l'est d'autant plus, c'est que les élus qui souhaiteraient parrainer un candidat comme Le Pen subissent des pressions, des chantages en leur disant qu'ils auraient des ennuis si ils agissent dans ce sens et çà c'est honteux. Cette histoire de signatures devrait être totalement anonyme.
2007-03-01 06:14:55 · answer #1 · answered by Tag'heur 5 · 6⤊ 1⤋
En fait je suis contre les idées du FN, mais je suis de votre avis, la démocratie doit permettre à tous les courants d'idée de s'exprimer à condition que le respect des institutions et des lois soit le lot commun.
De toute façon ce n'est pas que le problème du FN, c'est en général la représentativité des différents partis qui est en cause.
Donc, je pense qu'il faut instituer une forme de proportiennelle dans les assemblées, et incrire cela dans la constitution pour évitéer les manip électorale.
Aprés l'idée de Hollande qui consiste à ne pas avoir besoin de parrainage, si une formation politique a réussi 5% minimum des suffrages me parait une bonne idée, comme cela les petits partis pourront aussi plus facilement trouver des parrainage.
2007-03-01 06:17:22 · answer #2 · answered by lechauvegorbi 2 · 6⤊ 0⤋
Trève de "baratin" le problème est de savoir si le PCF les a..? Si oui c 'est n'importe quoi...c'est une république "bananière"...
2007-03-01 06:17:02 · answer #3 · answered by surfeur50 4 · 5⤊ 1⤋
en effet c'est inadmissible ;Le Pen n'a pas les moyens
financiers des grands partis pour faire pression sur les maires et c'est bien regrettable!
2007-03-01 06:21:41 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Bien sur se serait une honte!
On se bat contre des idees au lieu de faire des magouilles pour qu'il ne se represente pas...
Nous sommes vraiment une république bannaniere, qui va a sa perte...
2007-03-01 06:29:44 · answer #5 · answered by dlambert68 2 · 2⤊ 1⤋
Assurément, Jésus que l. a. paix soit sur lui ne c'est pas suicidé et ne fut pas crucifié. N'importe qui peut se convaincre que les paroles suivantes ne peuvent pas provenir de Jésus alors qu'il se trouvait sur l. a. croix. " Eli, Eli, lamma sabachtani "… Mon Dieu, mon Dieu, pourquoi m'as-tu abandonné ? " (Mt. 27. 40 six; Mc 15. 34) " J'ai soif " (Jean 19. 28) " Femme, voilà ton fils… Voilà ta mère! (Jean. 19. 26, 27) Sachant que Jésus fut ressuscité peut de temps après, et fut élevé au ciel d'après l. a. Bible. Si Jésus c'est suicidé pour sauver l'humanité alors il ne serait jamais revenu.
2016-12-18 13:07:22 · answer #6 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
il les a mais il veut encore dénoner la diabolisation du parti.
il les a eu depuis deslustres alors pourquoi non cette année?
Presion ou pas, il les aura.pour la démocratie, les gens ,même en minorité, ont le droit de voter pour lui.
2007-03-01 06:29:13 · answer #7 · answered by minet92 2 · 1⤊ 1⤋
gragragra
La démocratie..........la vraie , ça te dis quelque chose ????????
2007-03-01 06:13:40 · answer #8 · answered by antipolis 2 · 2⤊ 2⤋
Tant mieux pour le pays des Droits de l'Homme.C'est honteux
pour la France historique que des "politiciens " de type "nationaliste" continuent de faire l'apologie du nazisme et de
l'antisémitisme dans l'impunité et au nom de la democratie.Il est temps que les élus se reveillent!
2007-03-01 06:44:19 · answer #9 · answered by internationaliste 1 · 1⤊ 2⤋
D'abord, rien ne prouve que ce ne soit pas encore le cinéma que nous ressort LePen à chaque élection. Alors, pas de panique. Il sera temps de pousser les hauts cris le 16 mars prochain si vraiment c'était le cas.
Quant à la démocratie dans cette histoire, désolée de devoir dire ça, mais c'est la vérité. Cette histoire de récolte de signatures elle est tout à fait démocratique dans la mesure où ce sont les grands électeurs qui décident à qui ils veulent donner leur voix.
Sont grands électeurs : les maires, conseillers généraux et régionaux, députés, sénateurs qui, à l'exception des derniers, sont tous élus au suffrage universel. Ensuite, la différence avec un vote classique, c'est qu'il ne s'agit pas pour les candidats de récolter un max de voix, mais de récupérer un minimum de 500 signatures chacun. Autant dire que la seule différence est dans la forme et non dans le fond. Et donc, cette histoire de 500 signatures, ça me parait tout à fait démocratique. D'ailleurs, comme par hasard, tous les "petits" candidats jouent le jeu, et il n'y a que LePen qui crie au scandale !
2007-03-01 06:21:57 · answer #10 · answered by Katioucha Maslova 7 · 2⤊ 3⤋