Comme bové qui veut empecher la construction de l'EPR, il veut vivre comme au moen-âge
2007-03-01 05:14:25 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
en quoi anti-nucléaire = pro pollution?
et les énergies renouvelables?
2007-03-01 05:20:49 · answer #1 · answered by Mike B 6 · 3⤊ 2⤋
Le nucléaire c'est écologique ?
Non mais qu'est-ce qu'il faut pas entendre comme connerie! On dirait que Tchernobyl a laissé quelques traces sur ton ADN.
2007-03-01 17:08:22 · answer #2 · answered by torikaze2000 3 · 1⤊ 0⤋
Tu ne connais que 2 sources d'énergies (le nucléair et le fossile)?
Faut te renseigner.
2007-03-01 13:21:10 · answer #3 · answered by Questula 7 · 2⤊ 1⤋
NON !
Et bové !?!?!?!?!?!?!?!?!?
Nous en voilà un comique !
Tu nous en parles un petit peu plus souvent STP car en ce moment j'ai grande envie de rigoler.
2007-03-01 13:32:45 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
oui ça te semble un problème?
2007-03-01 13:27:01 · answer #5 · answered by STANIS 7 · 1⤊ 1⤋
ton équation est fausse et basée sur l'ignorance des programmes écologiques... cesses donc de vivre dans l'ignorance crasse et renseignes toi !!!
2007-03-01 13:23:32 · answer #6 · answered by qrieux1234 6 · 2⤊ 2⤋
Et dire que les centrales nucléaires sont beaucoup moins polluantes et dangereuses pour l'homme que tant d'autres sources d'énergie .
Regarde ce qui est arrivé au Yeti qui a voté pour le Bové de l'époque .
En rentrant chez soi on est bien content de tourner l'interrupteur .
Il faut construire epr et peut-être plus sinon par quoi les besoins en électricité seront-ils couverts ?
Les énergies renouvelables ? Eolienne =sourcce d'énergie trop a aléatoire ( même les écolos ont changé d'avis à leur égard )
2007-03-01 13:27:10 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
ridicule ....
Nucléaire = déchet, risques, couts démesurés ...
Les vrais écolo refusent l'EPR, demandent une sortie du nucléaire sur 30 ans et surtout, des économies d'énergie.
2007-03-01 13:24:17 · answer #8 · answered by Gérard B 5 · 1⤊ 2⤋