les fonds de pension à la française ?
augmenter les impôts ou sanctionner les grandes entreprises (propositions de la gauche), c'est bien mais ça va être dangereux car ça va faire fuir les fonds de pension étrangers qui sont propriétaires de 50% des principales entreprises du CAC 40.
Mieux vaut-il pas développer les fonds de pensions à la française ?
Les objectifs imposés par ces fonds etrangers (en terme de rentabilité) ont pour conséquence :
- une désindustrialisation ;
- une baisse des investissements nécessaires à leur pérennité ;
- les français ne sont plus les bénéficiaires des résultats.
En plus l’importance de ces fonds de pensions dans nos entreprises implique un risque :
- une perte de contrôle futur ;
- Des difficultés en cas de départ massif.
Développer ces fonds c’est :
- permettre aux français de se faire une petite épargne complémentaire ;
- permettre aux français de bénéficier des résultats ;
- diminuer la pression de rentabilité des fonds.
2007-03-01 03:55:35 · 7 réponses · demandé par garou73 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
ATTENTION JE NE VEUX PAS REMPLACER LES RETRAITES PAR REPARTITION, ça serait un complement de retraite
2007-03-01 03:56:21 · update #1
C'est ce qui existe en Suisse ou la retraite est basée sur 2 pilliers principaux :
- Le premier pillier (AVS) qui fonctionne sur le principe de la répartition (principe actuel en France).
- Le deuxième pillier (LPP) est obligatoire. Il est basé sur le principe des caisses de pension anglo-saxonnes.
Il existe également la notion de 3ième pillier, facultatif mais encouragé par des déductions fiscales. Il est pris en charge par des assurances complémentaires.
A noter également que l'idée de François Bayrou qui consiste à remplacer les cautions mobilières liées à la location de biens immobiliers par un régime d'assurance, existe en Suisse depuis de nombreuses années.
Je pense que la France a beaucoup à apprendre de ce pays, y compris pour le droit du travail et le référendum d'initiative populaire.
2007-03-01 04:09:17 · answer #1 · answered by Marc B 3 · 1⤊ 0⤋
La droite a proposé celà en 87 et encore en 94 : Ca a été les plus grandes grèves depuis 68...
L'idée est bonne, même excellente, encore faudrait-il la négocier auparavant avec les syndicats et le patronat au lieu de tenter de l'imposer à la hussarde.
2007-03-01 04:08:06 · answer #2 · answered by Philippe B 6 · 3⤊ 1⤋
Tout à fait d'accord, mais hélas, la gauche ne laissera jamais passer ces propositions si elle est majoritaire à l'Assemblée (législatives), quant aux syndicats.................?
2007-03-01 04:04:42 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Bonne idee sur le papier. Reste a savoir pourquoi ce ne serait pas mis a execution... greves de la gauche?
2007-03-01 04:03:02 · answer #4 · answered by Cyrus F 3 · 3⤊ 1⤋
JE SUIS ENTIEREMENT D'ACCORD AVEC TOI!
Quand Mr Juppé a proposé cela en 1995, il a eu LA GAUCHE et tous les syndicats contre lui, je te le rappelle!
Maintenant Mr Chéréque qui était contre, le réclame...
Je ne peux que constater qu'avec la gauche et nos syndicats, on a perdu 12 ans!
2007-03-01 03:58:40 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Bien sûr,
Tu as raison.
Mais depuis 81 qu'a t'il été fait dans ce sens ??? RIEN
Et pour cause, les socialos ( entre autres), n'aiment ni les riches, ni même ceux qui veulent évoluer pour ne plus être pauvre.....
Alors bonne chance pour ces élections où il y a encore des charlots capables de voter pour Arlette, Besancenot, Bové, Buffet, et l'ineffable Segolène .....................................
2007-03-01 04:08:01 · answer #6 · answered by Futur Pauvre 5 · 1⤊ 1⤋
surtout pas!
les fonds de pension ne servent qu'à optimiser les profits au détriment d'une politique sociale.
tout le monde sait que ceux-ci investissent en masse dans des grosses entreprises rentables,en restructurant celles-ci à coup de plans sociaux..puis lorsqu' elles sont exsangues,ils retirent leur billes et vont voir ailleurs!
ou bien ils peuvent tout simplement se planter et subir un revers de bourse et se retrouver ruinés.dans les deux cas ,ce n'est pas moral,et ça représente un trop grand risque.
2007-03-01 04:04:21 · answer #7 · answered by pakko 3 · 1⤊ 4⤋