attention je ne parles pas de mp3, je parles du cd audio, mais fait avec les chansons descendues d'emule. ( dans nero)
suis je clair?
2007-03-01 03:42:12 · 6 réponses · demandé par au revoir a tous 6 dans Informatique et internet ➔ Informatique - Divers
Non pour deux raisons :
La compression du fichier cause des pertes irréparables (par exemple le classique y est très sensible).
La gravure courante ne produit pas un CD exploitable pour sa commercialisation, il faut un logiciel plus fin qui produira un master avec beaucoup plus d'options de gravure. ( Logiciel pro de gravure "Bias Peak" par exemple)
2007-03-01 09:10:08 · answer #1 · answered by jfp 4 · 0⤊ 0⤋
Plus de 98 % des audios sur la mule sont en mp3 ou compressés en .rar
alors difficile de trouver une qualité studio.
2007-03-01 13:41:08 · answer #2 · answered by papy2 6 · 0⤊ 0⤋
Non, non et non! Parce que le PC ne peut pas remplacer un studio d'enregistrement...
2007-03-01 12:08:59 · answer #3 · answered by Jourd'hui 7 · 0⤊ 0⤋
Si tu télécharges l'iso du cd sur emule, c'est surement la même qualité , mais comme a mon avis les cd sur emule sont en mp3 ou autres format de compression je pense pas.
2007-03-01 11:48:54 · answer #4 · answered by pokypokycore 3 · 0⤊ 0⤋
ben... descendu d'emul... sous quel format ?
De toute facon, non
Le meilleur format pour avior le moins de perte possible est le WAV
c'est à dire un format NON compressé.
Mais meme avec ce format, vous aurez de la saturation si vous monter trop le son car les trop hautes ou trop basses décibels ne sont pas 'enregistrés dans le wav'
2007-03-01 11:48:43 · answer #5 · answered by FilRip 3 · 0⤊ 0⤋
ça depend de la qualité de la chanson telechargée (rapport ko/s).
si elle a eté bien rippée et comprésée au debut, alors pas de probleme !!!!! mais souvent les gens balancent des chansons de moins bonne qualité sur la mule....(rip de qualité moyenne...)
et puis grave a la vitesse la plus lente (X2 avec nero, conseil ; )
2007-03-01 11:47:33 · answer #6 · answered by crik 5 · 0⤊ 0⤋