elle vante sa methode d'une éléction participative, mais j'ai l'impression qu'elle les a abusés pour 2 raisons
Je ne pense pas qu'elle est repondu au attendes des françaises aavec ses débats participatives, car son programme presidentielle n'est autre que le programme du parti socialiste. Pour donner illusion d'avoir écouter le peuple, elle a lors de son discours cité quelque noms ça et là pour montrer qu'elle a prise en compte la soufrance des française
le second point concerne son équipe de campagne. Je vais m'explique. Pourquoi a-t-elle rappele ces éléphanes qu'elle a su mettre à la porte. Il ne faut pas oublier qu'elle a été élu candidate du partie parce qu'elle voulais s'affranchir de ces éléphanes.
2007-03-01 03:26:28 · 22 réponses · demandé par raton laveur 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Rocard a dit d'elle :
- " on ne confie pas un camion chargé de TNT à quelqu'un qui vient juste de passer son permis de conduire ! "
A méditer !
2007-03-01 03:31:09 · answer #1 · answered by ? 5 · 6⤊ 1⤋
J'ai bien fait confiance à mon cocker pour garder ma maison: résultat, on m'a piqué mon cocker.
2007-03-01 11:31:52 · answer #2 · answered by EagleIV 6 · 5⤊ 0⤋
En tout cas, si elle remet l'ortographe à l'école, c'est ok ;
2007-03-01 11:30:17 · answer #3 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
La campagne participative est un leurre. Une fausse nouvelle façon de faire de la politique.
On dirait un concept de pub.
D'ailleurs les socialistes ont perdu beaucoup de temps avec ça.
Je pense que ça va leur couter la présidentielle.
Tu as dit : "Il ne faut pas oublier qu'elle a été élue candidate du parti parce qu'elle voulait s'affranchir de ces éléphants".
Tout à fait d'accord, et maintenant, elle s'en réclame !
Beaucoup d'amateurisme et d'approximation dans tout cela.
Comment peut-on lui faire confiance ?
Personnellement, je ne vois pas.
2007-03-01 11:36:41 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Vue la maniere qu'elle a d'estimer la valeur de ses propriétées privées de sa SCI avec Flamby, je lui donnerais même pas ma confiance pour redresser un pays au bord du goufre....
Elle serait cappable de croire que la dette de l'état est en anciens Francs et qu'en faisant un chéque elle réglera le probléme.....
2007-03-01 11:31:32 · answer #5 · answered by nenchteplus 5 · 4⤊ 1⤋
Non car il s'agit d'un être égocentrique, méchant (voir le nombre de procès qu'elle a au c... ou qu'elle a intenté et qu'elle a tous perdu), qui ne maîtrise aucun dossier et qui donne une image déplorable de la France à l'étranger. Elle est bien trop girouette et dangereuse particulièrement dans un contexte mondial comme celui que nous traversons. Il n'y avait qu'une G.... et le PS l'a mise en avant!
2007-03-01 12:15:11 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Bcp de Français ont été déçus avec cette méthode participative (même si l'idée part d'run bon sentiment) et le retour des éléphants discrédite sa "rupture".
Si elle avait le vent en poupe c'est qu'elle incarnait une différence (sur la façon de faire de la politique, les idées nouvelles). J'ai l'impression que ce charme n'opère plus car elle a du revenir aux bonnes vielles méthodes (on donne un chèque à tout le monde, des propositions qui rappellent celles de Mitterrand...).Ce manque de constance traduit un manque de conviction et de vision pour le pays.
2007-03-01 11:47:05 · answer #7 · answered by CHUCKYEAGER 2 · 2⤊ 0⤋
Elle pourrait gouverner le Pays des merveille Alice Royal
2007-03-01 11:31:48 · answer #8 · answered by PEPONE FLOOR 3 · 3⤊ 1⤋
Certainement pas!
2007-03-01 11:31:37 · answer #9 · answered by michel m 3 · 2⤊ 0⤋
Je ne suis pas complètement sût qu'elle les ait mis à la porte, elle les a plutôt occulté pendant qq mois, le temps comme tu dis de donner l'illusion qu'elle faisait participer les francais à sa campagne.
2007-03-01 11:31:06 · answer #10 · answered by Dominique L 4 · 3⤊ 1⤋