Depuis 2004, les impôts régionaux ont augmenté de plus de 35 % sur l’ensemble de la France, ce qui représente un prélèvement supplémentaire de 2 milliards d’euros par an pour les contribuables.
Augmentation massive des impôts régionaux
Hausse de la taxe professionnelle et des taxes foncières, les entreprises et les propriétaires de leur logement paient 450 M€ supplémentaires depuis 2004.
Les automobilistes en sont les principales victimes : 1,6 milliard d’euros d’impôts supplémentaires par l’augmentation de la taxe sur les cartes grises et du prix de l’essence.
Bouc émissaire : l’Etat et la décentralisation
Cette instrumentalisation des régions par le Parti socialiste s’est faite au détriment des ménages et des entreprises qui depuis 2004, ont payé de nouveaux impôts.
Ce ne sont pas les nouvelles compétences transférées en 2005 qui viennent peser sur les budgets régionaux.
Les augmentations d’impôts sont intervenues avant les transferts liés à la décentralisation
2007-03-01 03:08:00 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Raffarin a fait une connerie dans le timing. Résultat: les régions sont passées à gauche.
Belles excuses pour les socialistes d'augmenter les impôts pour démontrer par a+b que cette décentralisation n'était pas compensée.
Mais bizarrement, la seule Région qui n'a pas augmenté les impôts est la Région Alsace; elle est de droite.
Ils doivent avoir faits des emprunts monstrueux cachés pour compenser ce que l'état ne leur a pas donné, juste pour démontrer que la compensation était là.
Aussi bizarrement, leurs comptes sont à l'équilibre sans emprunt phénoménal, et le président de Région n'est pas poursuivi pour abus de biens sociaux.
Je suis du 9.3, mes impôts on augmentés de 35%. le président de Région a été poursuivi et condamné en 1ère instance.
Pour résumer: non seulement on prend les français pour des veaux (dixit De Gaulle), mais en plus on les prend pour des cons.
2007-03-01 03:23:11 · answer #1 · answered by chrisjan 5 · 2⤊ 1⤋
sA tous les gauchistes qui pensent (s'ils peuvent encore)que ce livre est un tissus de mensonges et de la propagande qu'ils nous prouvent le contraire avec des chiffres alors la on pourra discuter!!
2007-03-01 03:16:00 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
avec l'excuse de la decentralisation il ont ammassé un beau magot, qui si ilsont elu le resortiront pour ne pas augmenter les impots et nous prendre une fois de plus pour des c..... au prochaine elections cantonnale et regionnale
2007-03-01 03:15:12 · answer #3 · answered by estourdi 3 · 1⤊ 0⤋
Cette question passe tous les jours dans Yahoo Q/R, ça devient lassant.
Oh, et j'ai dit hier que j'arrêtais de répondre aux questions politiques à deux balles, j'ai pas de figure !
Je viens de regarder l'ensemble des questions que tu as posées, graaave ! Plutôt que de descendre le PS, pourquoi ne pas argumenter l'UMP ? Est-ce ta vision de la politique ? C'est bas, tout ça, c'est bas.
2007-03-01 03:12:35 · answer #4 · answered by Olive 7 · 2⤊ 1⤋
Qu'il faudra bien ce livre pour aider Sarkozy a defendre le Bilan 2002-2007 lors du debat final.
2007-03-01 03:11:59 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
un livre noir, c'est plus triste que le petit livre rouge, non?
source
Mao Tsé Toung
2007-03-01 03:11:33 · answer #6 · answered by EagleIV 6 · 1⤊ 0⤋
suite à l'avoinée que s'est pris la droite en 2004, ils ont augmenté les responsabilités des régions par rapport à celles de l'état. on continue ou tu as déjà compris?
2007-03-01 03:30:40 · answer #7 · answered by bob b 4 · 0⤊ 0⤋
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AqczWXIL5I8VdNXl7qEHHjVhAgx.?qid=20070301074222AA8KoE6
t'as posé la même question y'a 30mn...
bourrage de crane??
2007-03-01 03:13:41 · answer #8 · answered by Kssoulet 6 · 0⤊ 1⤋
C'est un torchon farci de contre vérités dont tu te fais l'echo.
Les dotations de l'Etat aux conseils régionaux concernant les lycées ont eté diminiués de 60% en 2002-2003.
Avec quel argent crois tu que les gouvernement Raffarin et DeVillepin ont baissé les impots ? Celui des régions...charge à elle de le récupérer sur le contribuable pour continuer à faire fonctionner le Service Public !
2007-03-01 03:15:18 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋
C'est un tissu de propagande nauséabonde.
Voila ce que j'en pense.
2007-03-01 03:12:28 · answer #10 · answered by PhilouD 4 · 1⤊ 5⤋