En vous invitant à parcourir ce site
http://atheisme.free.fr/ et notamment :
http://atheisme.free.fr/Contributions/Theorie_evolution.htm
2007-03-01 03:01:55 · 11 réponses · demandé par olivier 3 dans Sciences et mathématiques ➔ Biologie
A mon avis les gens ont du mal à comprendre la théorie de Darwin pour deux raisons majeures :
- Ils sont bornés et/ou complètement manipulés.
- Ils n'arrivent pas à se représenter l'evolution sur une échelle de temps très supérieure à l'échelle d'une vie humaine.
La diversité qui se créée lors de la reproduction des êtres introduit le changement. On ne peut pas contester que nos propres enfants ne sont pas strictement identiques à nous.
Ce changement (nos enfants) est mis à rude épreuve par la suite, en gros, les êtres les moins bien adaptés sont éliminés et ne se reproduisent pas (car pas le temps ils meurent avant). Inversement les êtres les miex adaptés (grâce à leurs différences avec leurs parents) seront plus à mêmes de se reproduire, car ils vivent mieux et plus longtemps, et ainsi pérénisent le changement. C'est ce que l'on appel la séléction naturelle.
Sélection naturelle et évolution pérpétuelle, ce sont des faits qui pour moi sont incontestables tellement ils sont flagrants.
2007-03-01 20:15:00 · answer #1 · answered by meinsola 3 · 3⤊ 0⤋
Parce que les dirigeants des grandes religions actuelles ne souhaitent surtout pas que le troupeau réfléchisse. Or, lorsqu'il fallait persuader les peuples et les seigneurs de se convertir, on leur a présenté de belles histoires à plusieurs entrées pour que chacun puisse réfléchir à son niveau et se laisser persuader de changer de croyance.
Exemple : Eve, Adam et la pomme. Il y avait un interdit. Il a été bravé. Zou, hors du Paradis. 1er niveau : ça parle de pomme. 2ieme : ça parle de sexe. Là, il vaut mieux être 2. Mais, les hiérarchies masculines ont intérêt à évincer les femmes donc ça parle de pomme. Et l'interdiction de sexe a été atténuée (hors mariage seulement et pas de plaisir) pour que le peuple des croyants se multiplie.
2007-03-01 11:23:14 · answer #2 · answered by MC 6 · 4⤊ 0⤋
Je te dirais même plus ou pire, pourquoi y en a t'il de plus en plus et dans les pays développés. Aux USA, certains états le sont... Des écoles fonctionnent avec cette théorie, enfin bref...
2007-03-01 11:28:40 · answer #3 · answered by idefix 5 · 2⤊ 0⤋
La question devrai plutot être pourquoi est ce qu'il y a de plus en plus de créationnistes ( cf. les états unis) ?
2007-03-01 11:15:53 · answer #4 · answered by Lifeinblue 5 · 2⤊ 0⤋
Quand est ce que l'epéce humaine sera assez evoluée pour laisser tombé les religions?
ça a assez duré.
2007-03-01 11:06:27 · answer #5 · answered by Padbol 3 · 2⤊ 0⤋
On trouve bien des nazes pour croire à Nostradamus ? non ?
c'est peut-être les mêmes, question de malcomprenite aiguë !
2007-03-01 13:30:03 · answer #6 · answered by Geneviève T. 5 · 2⤊ 1⤋
Parce que ces gens refusent d'entendre les arguments ni d'y réfléchir.
2007-03-01 11:31:40 · answer #7 · answered by kerlutinoec 7 · 2⤊ 1⤋
Peut-être parce qu'il y a des cerveaux qui cogitent hors du circuit conventionnel et académique. Pourquoi les en vouloir ? Dans la Bible originelle écrite en Hébreux on peut lire : Elohim ( ceux qui sont descendus du ciel ) créa l'homme à son image. S'agirait-il d'une civilisation très avancée possédant une maîtrise parfaite de l'ADN et de l'ingénierie Génétique qui ns aurait créés ? La biosynthèse et la nanotechnologie ne cessent de progresser et qui pourrait certifier que demain l'Homme ne pourra pas créer la vie ? L'évolutionnisme n'étant qu'une hypothèse, j'affectionne particulièrement l'idée d'être désiré...
2007-03-01 14:43:34 · answer #8 · answered by nirbram 1 · 1⤊ 1⤋
suis scientifique et athée.
cela dit petits rappels:
- la théorie de l´évolution et les théories de la création du monde sont... des théories. Elles sont certes étayées de beaucoup d´arguments en leur faveur, mais ca reste des théories
- les théories créationnistes possèdent quant à elles bien plus d´argument contre que pour.
Cela dit, les deux sont des théories. Il est donc tout à fait légitime qu´elles soient soutenues et combattues toutes les deux.
2007-03-01 11:11:42 · answer #9 · answered by austrourson 3 · 1⤊ 2⤋
Il y a encore de vives actions créationnistes à cause des sites comme ceux que tu proposes. Les sites où tu nous envois ont l'air d'ignorer le défaut majeur de la théorie de l'évolution de Darwin.
Charles Darwin a étudié les hybrides animaux et végétaux, et il a supposé que ce qui était vrai pour les hybrides l'était pour tous les êtres vivants. Darwin avait tort au départ et il a eu tort sur toute la ligne, toutes ses hypothèses ont été invalidées. Les hybrides sont des cas particuliers et ce qui est vrai pour eux ne l'est pas pour l'ensemble des êtres vivants. L'évolution graduelle ne se vérifie vraiment que pour les hybrides qui se reproduisent par back-cross, une catégorie spéciale parmi les hybrides. Bizarrement, l'hybride est le seul être vivant qui pourrait dire "j'ai été créé par mélange d'espèces déjà existantes". On aboutit alors à une sérieuse incohérence : la théorie de l'évolution s'oppose aux idées créationnistes mais n'est vraie que pour les animaux et plantes créés de volonté délibérée.
Si le darwinisme et ses incohérences disparaissaient du paysage scientifique on y verrait peut-être plus clair. Tout le monde saurait, parce qu'on l'expliquerait clairement dans les manuels de biologie, que la vie est un processus intelligent. Un processus qui s'est dessiné lui-même au fur et à mesure de l'expérience des êtres vivants. Ce n'est pas une réponse à tout, c'est une réponse qui élimine les choses improbables : le dieu créateur interventionniste, et la théorie de l'évolution graduelle.
2007-03-01 21:01:30 · answer #10 · answered by karl f 3 · 1⤊ 3⤋