por que a veces el comete la imprudencia e invariablemente siempre la paga el automovilista.
se le deberia hacerle pagar una idemnizacion por daños.
2007-03-01 02:29:26 · 9 respuestas · pregunta de regino 4 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Definitivamente sí. Pone en riesgo la libertad y seguridad del conductor. Obvimante no, en los casos en que le culpable es únicamente el conductor.
2007-03-01 02:37:50 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
pienso que si se prueba feacientemente la negligencia del peaton si. Es como estar practicando en un campo de tiro y un b.....se cruza frente a tu rifle.
2007-03-02 11:46:37 · answer #2 · answered by Victor Hugo S 6 · 0⤊ 0⤋
Si el accidente ocurre por negligencia o descuido del peaton; si
2007-03-01 12:53:04 · answer #3 · answered by grammynom 1 · 0⤊ 0⤋
Si, también a los asesinados o asaltados o violados cuando se meten en barrios peligrosos por causar un riesgo y por ser tan imprudentes....jajajajaja!!
El automovilista tiene siempre el deber de tener cuidado. Si atropella a alguien tomando precauciones, no es culpable y punto. Que mas quieres? que todavía te pague tu golpe? no creo que haya nadie por ahi quierendo ser atropellado....
2007-03-01 12:16:59 · answer #4 · answered by Yow Joo 6 · 0⤊ 0⤋
En realidad está cambiando muchísimo la jurisprudencia en ese aspecto. Si el peatón cruza por un lugar que no está habilitado y es atropellado la culpa es de los dos, lo que se llama culpa concurrente. Depende de la situación pero la culpa se distribuye entre los dos, no es como antes que la culpa era siempre del automovilista, esa teoría ya practicamente se dejó de lado.
2007-03-01 11:34:22 · answer #5 · answered by amidala 4 · 0⤊ 0⤋
Te comento depende la situacion, pero se ha de suponer que el automoviliata tiene sierta superioridad y esta manejando un artefacto que no es capaz de controlar por esto se lo hace pagar a el, por negligencia o imprudencia en ekl manejo del vehiculo. ya que se ha de suponer que debe prestar atencion al hacerlo y que esta capacitado para llevar acabo esa accion
2007-03-01 10:54:52 · answer #6 · answered by Mary 3 · 0⤊ 0⤋
No creo ke deba ser castigado, sin embargo no tiene por que caer la culpa invariablemente sobre el automovilista, pke te diré ke la mayoría de las veces ke la gente es atropellada es por imprudencia del peaton, es muy injusto ke si atropellan a alguien y fue su culpa el automivilista de todos modos es acusado y tiene ke pagar los gastos, deberían de implementarse mejores leyes y métodos de investigación para determinar objetivamente de kien fue la culpa, uno como peaton no se da cuenta de la imprudencia de la gente (peatones, ciclistas, motociclistas, etc) hasta ke no maneja, definitivamente hay ke hacer algo al respecto. Saludos!!
2007-03-01 10:49:51 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
no te basta con que haya sido atropellado? la vida de una persona atropellada cambia rotundamente, si no muere, ni queda paraplejico, ni le amputan algo, llegar a castigarlo economicamente o con carcel me parece una maldad, la cual se triplica si esta en alguna de las condiciones anteriormente escritas
2007-03-01 10:45:44 · answer #8 · answered by Demonnight 3 · 0⤊ 0⤋
¿Que le dirias a un hombre atropellado y tirado inconsciente en la calle?¿Algo como "tiene derecho a guardar silencio"? ¿Mejor que lo lleven a un hospital,no crees? Deja la atencion inmediata a los medicos y mas tarde la adjudicacion de responsabilidades a la justicia,como siempre ha sido, y que analicen cada caso en particular.
2007-03-01 10:38:54 · answer #9 · answered by Jorge 5 · 0⤊ 0⤋