Quelqu'un peut me demontrer le theoreme suivant:
l'ecriture x^n + y^n = z^n n'admet pas de solution pour tout n entier supérieur ou egal a 3
Merci,cordialement1
fein
2007-03-01 02:20:42 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences et mathématiques ➔ Sciences et mathématiques - Divers
je ne fais pas des exercice de maths bastien, je teste seulement le niveau intellectuel des internautes qui frequentent yahoo, mais vu ta reponse je voisque le niveau gèle lol
2007-03-01 02:30:32 · update #1
eh bien dg s ca m'interesse les postulats et conjectures non demontrés juste pour montrer a mon prof de meths aue je suis meilleur que lui lol !
2007-03-01 02:34:30 · update #2
tu as raison dg s, excusez j'ai oublié d'ajouter l'hypothese suivante: x=1-y et z=1-x
Voila ca doit etre facile mnt, meme une blonde pourrait y arriver
2007-03-01 03:19:49 · update #3
pardon c'est y=x+1; z=y+1 ( faut que je pense a m'acheter un nouveau clavier lol)
2007-03-01 03:21:48 · update #4
Tu te moques du monde toi ?!
Ce "theoreme" n' était qu' une conjecture jusqu' a ce qu' il ait été demontré en 1994 par Sir Andrew Wiles et sa demonstration repose sur les mathematiques les plus pointues du 20ieme siecle que seul peu d' élus comprennent (et certainement pas toi meme si je te l' ecrivais ici vu que j' ai en ma possesion une copie de la demonstration de Wiles)....
Pierre De Fermat avait marqué cette annotation en marge de son "Diophante" (exemplaire d' un livre de Diophante) en ajoutant la phrase "J' ai trouvé une merveilleuse preuve qui ne tiendrait pas dans cette marge" (au mot prés) .
Les seuls papiers que l' on a trouvé montre qu' il savait le resoudre pour n= 3,4 par la methode dite "descente de Fermat" mais on a pas trouvé la preuve générale.
Durant plusieurs années, lui et Wallis (mathématicien anglais),ainsi que d' autres mathematiciens se sont envoyés des défis dont certains été les demonstrations pour n=3,4 mais jamais le cas general....
On est en droit de penser qu' il n' avait pas de demonstration ou que celle qu' il avait été fausse vu le niveau de connaissance que cette demonstration a demandé a Wiles .
D' ailleurs Wiles a présenté une premiere demonstration en 1993 qui s' est avéré inexacte, aprés quelques corrections il a présenté une preuve en 1994.
D' aprés certains, un doute subsiste néammoins toujours sur la possibilité que Fermat ai eu une demonstration ....Je te conseille d' ailleur de lire les livres qui ont été écrit a ce sujet
En tout cas nombres de mathématiciens celebres se sont cassés les dents sur cette demonstration.....
2007-03-01 02:53:19 · answer #1 · answered by marmotte_43 2 · 0⤊ 0⤋
Tu as dû lire ça dans un bouquin qui s'appelle "La fille qui rêvât d'un bidon d'essence et d'une allumette"
2007-03-01 10:55:34 · answer #2 · answered by Hannibal 6 · 0⤊ 0⤋
Bon, c'est tres long, et dur a comprendre...
Andrew Wiles l'a demontre en 1994, et la demonstration tient en un bouquin... perso j'ai essaye de le lire quand j'etais en prepa... Bon c'est pas facile...
2007-03-01 10:34:59 · answer #3 · answered by remaille1 4 · 0⤊ 0⤋
Non. C'est au départ un postulat et non un théorème. Et il n'a été démontré qu'en 1995 (quand j'étais au lycée, il n'était toujours pas démontré). Pour la démonstration, mis à part les mathématiciens (pas étudiants, mais chercheurs) je crois que ce n'est même pas la peine de chercher à la comprendre. (à moins que tu ne t'y connaisses en courbes elliptiques tridimensionnelles).
PS dans le théorème de Fermat t'as oublié de noter que y=x+1 et z=y+1
2007-03-01 10:31:18 · answer #4 · answered by dg s 4 · 0⤊ 0⤋
lit tout ça et revient nous donner la réponse!!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_de_Fermat
2007-03-01 10:24:55 · answer #5 · answered by whacks 4 · 0⤊ 0⤋
oui bien sur je te fais ça en 5 mns
je vais chercher mon boulier et a tout de suite...
2007-03-01 10:24:33 · answer #6 · answered by Bobi la malice 4 · 0⤊ 0⤋
Veux-tu bien faire tes exercices de Math tout seul espèce de feignasse !!!!
;o)))
2007-03-01 10:25:14 · answer #7 · answered by bastien75015 6 · 0⤊ 4⤋