¿Es anticientífico creer en Dios?

Question

Son bienvenidas las opiniones de todos.

Y los invito cordialmente a que lean también el siguiente articulo y me cuenten que les a parecido.

http://www.watchtower.org/s/20040622/article_01.htm

toninek, leíste bien el articulo que puse o cuando leíste watchtower te cerraste por prejuicio?

Por que con tu respuestas solo me estas dando la razón, a mi, a mi articulo, y a mi “secta”.

En breves palabras, el articulo trata sobre Científicos, que al notar la perfección milimétrica que nos rodea no pueden negar la existencia de un creador inteligente.

Eso solo es algo que los ignorantes pueden negar.

Los dogmas son productos de la imbecilidad del hombre, pero la sabiduría verdadera es la que proviene de Dios. (J. C. Toledo, pensador libre en las horas de trabajo)

Answer 1

Buenas!!
En primer lugar, felicidades por tus respuestas a las preguntas:
A ver si la saben (sobre todo creyentes)?
Qué tontería!! ¿Con quién compararán el ADN para saber que es Cristo y María Magdalena?
Me parecen geniales!
Lei el texto que citas por encima, y más o menos viene a decir algo que ya he oido con anterioridad: la ciencia no está reñida con la religión. Aunque supongo que has puesto el link por si se ponía a contestar tu pregunta algún radical antirreligión o algo de eso...
En cuanto a tu pregunta, vuelvo a mencionar a Einstein (como ya han hecho otros anteriormente), porque sin duda su vida da la respuesta a tu pregunta. No obstante, también me gustaría citar una frase suya: "el hombre encuentra a Dios detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir".

Answer 2

La ciencia es una herramienta provechosa y es tonto pensar que no se pueda creer en Dios siendo científico, mediante esta se puede mas bien confirmar hechos que se dice en la biblia y de esa manera verificar su autenticidad. Seria inmoral amigo no creer en Dios

Answer 3

no

el que da conocimiento es Diosa
no hay nada oculto que no pueda salir a la luz
si no sale es porque no lo entenderíamos

Answer 4

Presentas un articulo de una "secta" Testigos de Jehova..avalada por algunos profesores, muy poco conocidos, seguramente ellos son la excepcion que confirma la regla que la mayoria de los cientificos aceptan la existencia de DIOS.
Yo en cambio te puedo documentar con VERDADEROS cientificos de renombre mundial que lo que dice tu articulo es FALSO. Tengo a tantos cientificos que han expresado muy seriamnete no tener ninguna duda referente a la existencia de DIOS, que me limitare a presentarte algunos. ENSTEIN : reconocia la existencia de DIOS y de normas absolutas del bien y del mal y era creyente, y decia con frecuencia "La CIENCIA sin la RELIGION es coja" .
ROBERT JASTROW, cientifico y autor internacionalmente conocido, que es el fundador del Instituto Goddard para Estudios Espaciales de la NASA, profesor de Astronomia y Geologia de la Univesidad de Columbia y Profesor de Ciencias de la Tierra en el Dartmouth College, que ha sido una figura relevante en el Programa Espacial Norteamericano desde su comienzo, y fue el Presidente del Comite de Exploracion Lunar de la NASA dice:"El repentino nacimiento del Universo, es un hecho cientifico probado...fue literalmente el mmento de la Creacion. Y en su Libro" DIOS y los ASTRONOMOS" dice:"Cuando el astronomo llega a la cumbre de sus conocimientos del origen del cosmos, le dan la bienvenida los TEOLOGOS que estaban alli desde hace muchisimos años".Max Planck-Premio NOBEL de Fisica, profesor de Fisica Teorica y Director del Instituto Fisico en la Universidad de BERLIN -indiscutible patriarca de la Fisica de nuestro siglo y llamado con razon el padre dela Fisica moderna dice:" Lo que nosotros tenemos que mirar como la mayor maravilla es el hecho de que la conveniente formulacion de esta ley produce, en todo hombre imparcial de que la Naturaleza estuviera regida por una voluntad inteligente" y tambien dijo:"No se da contradiccion alguna entre la RELIGION y la Ciencias Naturales, ambas son perfectamente compatibles entre si" Dijo PASCAL "Muchos siempre estan dispuestos a negar todo aquello que no comprenden".Carlos Rubbia -Premio Nobel de Fisica-1985-, Director del Centro Europeo de Investigaciones Nucleares(CERN) que ha descubierto una nueva forma de generar energia nuclear por fusion,que es mas barata,limpia y segura, y no sirve para fabricar bombas atomicas,y recientemente ha inventado un modo de destruir los residuos radioativos de alta actividad, ha dicho:"La CIENCIA mas avanzada se acerca a la RELIGION".
El agnostico se escapa con un "NO SE", por no querer reconocer lo razonable que es un DIOS Creador. BACON decia " Poca filosofia aparta de la RELIGION , pero mucha filosofia conduce a ella."
Lee el Libro cientifico "Los tres primeros minutos" por Steven Weinberg, profesor de Ciencias de la Universidad de HARVARD-Premio Nobel de Fisica-l980.

Answer 5

No. Einstein creia en Dios -como Spinoza-. Ariiba leo que hablan que einstein era ateo. No señores, desde que menciona a Dios y la belleza, es porque existe. Ademas Dios es la Energia Creadora.

Hay cosas sobre naturales las cuales el humano no conoce aun y que la ciencia aun no puede explicar, pero cada quien las ve como mas le parece.

Answer 6

Sí. Creer sin pruebas es, sino anticientífico, al menos nada científico. Conceptos como fe no caben en la ciencia, es más, estorban el desarrollo de ésta. En cuanto al artículo, todo lo que dice en cuanto al diseño "inteligente" ya ha sido rebatido por científicos y academias serias. Que hay científicos que creen en dios, no prueba nada. Yo conozco dos pastores religiosos y un sacerdote católico que son agnósticos, y eso tampoco prueba nada. Saludos.

Answer 7

No se si es “anticientífico”, pero no es algo racional. Ya que la ciencia no toma nada por cierto a menos que no haya pruebas. Que algunos científicos tengan sus creencias propias es otro asunto, porque las mantienen apartada de la ciencia (la cual debe ser objetiva, sin introducción de seres sobrenaturales a su estudio).

Sobre la evolución y el Diseño Inteligente, del que habla el artículo, es clarísimo que lo habla porque son unos fanáticos religiosos pseudocientíficos que quieren meter en Dios donde no se debe. La evolución es un HECHO aceptado por toda la comunidad científica seria, ningún verdadero científico apoya el Diseño Inteligente (otra de las estrategias creacionistas), porque es una pseudociencia, que trata de introducir conceptos religiosos usando jerga científica. Todas los argumentos de los pseudocientificos creacionistas y del D.I. (tales como la supuesta complejidad irreducible, la imposibilidad de la evolución del ojo, que fósiles como el Archaeopterix sea solo un ave, etc) han sido rebatidos por los científicos.... pero los muy necios los siguen usando.



http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=1860

Answer 8

Si Dios es el fundamento u origen del ser y no simplemente otro ser, aun el ser supremo o más elevado que concebirse pueda, entonces no existe en el sentido en que se encuentran las cosas en el mundo. Puede ser incluso engañoso decir, "Dios existe", aunque es el modo tradicional de hablar. Creer en Dios es tener fe en el fundamento último del ser, o confiar en la racionalidad última y la virtud de la disposición completa de las cosas. Este modo de expresar el tema deja en el aire las cuestiones de la trascendencia e inmanencia, ser personal e impersonal, entre otras. El fundamento principal para creer en Dios debe encontrarse en la experiencia, y en concreto en la experiencia religiosa. Hay muchas experiencias en las que la gente ha sido consciente del Ser Sagrado que afecta a sus vidas —experiencias místicas, conversión, una sensación de presencia, a veces visiones o locuciones— y que pueden sentirse con la fuerza de una revelación. Junto a experiencias religiosas en sí mismas hay otras en las que la gente llega a ser consciente de una profundidad o una finalidad que ellos llaman Dios (experiencias morales, relaciones interpersonales, sensación de belleza, la búsqueda de la verdad, la conciencia de finitud, incluso la confrontación con el sufrimiento y la muerte). A veces se producen las llamadas situaciones límite (término utilizado en el siglo XX por el filósofo alemán Karl Jaspers), porque aquéllos que sufren tales experiencias parecen chocar contra los límites de su propia existencia. Al hacer esto, sin embargo, llegan a ser conscientes de un ser que trasciende su propio ser, con el que todavía sienten tanto diferencia como afinidad. Llegan a ser conscientes de lo que en el siglo XX el teólogo protestante Rudolf Otto denominó, en una clásica descripción, mysterium tremendum et fascinans, el misterio que produce a la vez temor y fascinación.

Answer 9

No es Dios quien da la sabia ciencia a conocer al hombre a través del cual se hace útil para la humanidad. Dios a su debido tiempo hace que el hombre con el raciocinio que le ha otorgado descubra lo que en ese momento le hace falta a la humanidad.

Answer 10

no es anticientifico pero una pregunta si no cres en tu creado en quien vas a creer