Sur yahoo, le PS génère souvent de l'hostilité et de la haine, on se moque des "elephants" , et de la solidarité etc..
Pourtant le PS est le seul parti a avoir améliorer la vie du plus grand nombre:
- code du travail (plan social, reclassement)
- temps de travail
- congé payés (en 36 puis 5ieme semaine en 1981)
- rémunération majoéré des heures sup
- congé payés
- protection social (CMU, minima sociaux, ..)
- RMI,
- liberté individuelle ( radio libre, liberté de la presse)
- justice ( abolition de la peine de mort)
- paix ( europe de mitterrand)
- protection sociale
- pratique institutionnelle ( cohabitation, etc..)
C'est vrai ce n'est pas parfait, et il y a des abus derrière certaines mesures, mais mis à part les dirigeant style PDG du CAC 40 pourquoi une telle haine envers le PS qui a quand améliorer la vie de nombreux francais ( et je ne parle meme pâs de la gauche de Blum et Jaures et Pierre Mendes France)
2007-03-01 01:24:15 · 35 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
j'oublie de dire qu'entre 1997 et 2002, la France s'est bien porté,
la dette a été ralenti voir réduite, le chomage a été au plus bas et les avancés sociales nombreuses.
Jospin a respecté son programme à la lettre.
Ce qui n'est pas le cas de toute le monde...
2007-03-01 01:33:08 · update #1
La gauche est toujours critiquée avec plus de haine que la droite en France, c'est comme ça. Souviens toi de la réaction de la droite au moment des élections de miterrand ou les attaques haineuses de MAM contre Jospin (elle avait déclaré que c'était l'homme politique qu'elle détestait le plus..... ).
Il faudrait aussi rappeler que Jaurès a été assassiné dans ce pays, que Blum ou Mendès étaient copieusement haïs (et leur appartenance religieuse n'étaient pas forcément étrangère à cela, auprès de la bourgeoisie catholique....)
La raison a été étudiée par de nombreux spécialistes de sociologie politique : la droite en France se voit comme dépositaire naturelle du pouvoir. Le fait est qu'elle a historiquement gouverné beaucoup plus longtemps que la gauche (même si les choses se sont rééquilibrées sur les 30 dernières années). Il est également vrai que la droite a regroupé tous ceux qui ont voulu conserver le pouvoir (les légitimistes, les bonapartises, et les classes économiques dirigeantes...) : elle considère la gauche de ce fait comme des voleurs d'une propriété conférée par des siècle de règne sur l'histoire de France.
Alors une femme, en plus.....
2007-03-01 01:41:09 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 4⤋
Mais personne ne conteste que cela ait amélioré la vie de beaucoup de gens.
Nous contestons le fait que cela ne se fasse pas au détriment de la France, et d'une certaine population de travailleurs (les cadres).
Donner c'est bien si on en a les moyens.
Se donner les moyens de pouvoir donner, c'est mieux.
C'est pour cela que tout le monde la critique.
Elle signe des chèques en blanc sur le dos de nos successeurs.
Et ça c'est mal.
2007-03-01 01:31:26 · answer #2 · answered by azatothrules 3 · 8⤊ 0⤋
Le PS n'est plus ce qu'il était d'une part, et d'autre part:
- l'Europe ce n'est pas Mitterand, c'est Robert Schumann et Jean Monnet, 2 gaullistes, et si Mitterand et Helmut Khol ont pu se serrer la main c'est grâce au boulot de ses 2 bonhommes.
- les 35h ne sont pas une grande réussite
- Chirac est aussi un homme de paix (crise irakienne)
Ségolène est incapable d'être présidente de la République Française, elle n'a pas la culture internationale pour cela, et le Président de la République en France, sous la 5e République, a pour domaine réservé et principal: la politique étrangère, avec elle on courrt au suicide diplomatique, ou presque.
J'y vais un peu fort, mais c'est vrai, elle n'a pas la carrure d'un chef d'Etat.
2007-03-01 01:39:16 · answer #3 · answered by Mimi 2 · 6⤊ 0⤋
Je vais avoir bcp de pouce en bas, mais tant que le PS n'aura pas reconnu que les 35h étaient une bourde, j'aurai bcp de mal à croire en leurs propos.
Par ailleurs, je trouve que S. Royal n'a pas l'étoffe d'un chef d'état, elle est encore trop fragile sur certains points et trop facile à destabiliser.
2007-03-01 01:33:29 · answer #4 · answered by Yasie 3 · 9⤊ 3⤋
Elle a certes améliorer la vie des fonctionnaires et incité la France à l'assistanat !
Mais elle a surtout tué le patronat et du coup créé du chômage...
Elle a aussi sous les années Mitterand endetté le pays comme jamais. On en paye encore et pour longtemps les conséquences...
Merci à Tonton d'avoir ruiné le pays !
J'espère que tu comprends pourquoi nous ne voulons plus de la Gauche ?
2007-03-01 01:39:30 · answer #5 · answered by Arnaud D 3 · 6⤊ 1⤋
En ce qui me concerne et je ne suis pas le seul, je n'ai pas vu d'amélioration, mais plutôt une dégradation certaine de mes conditions de vie: CSG, contribution exceptionnelle de solidarité, augmentation de la fiscalité directe,etc,etc...je n'ai donc aucune reconnaissance à avoir envers le PS et ses représentants, bien au contraire!
2007-03-01 01:36:41 · answer #6 · answered by jppapy 5 · 6⤊ 1⤋
Il ne s'agit pas de haine mais d'une constation.
Le PS français ne cherche pas à se remettre en cause comme l'on fait l'ensmeble des parties socialistes européens.
Le PS a le principaux défaut des français, il croit qu'il a raison et que tout le monde a tord.
Mais c'est vrai que sous Mitterand, nous avons eu qq grandes avancées :
Le rainbow warrior
le sang contaminé
la geurre au koweit
CMU qui flingue notre assurance maladie
...
2007-03-01 01:33:56 · answer #7 · answered by Anonymous · 8⤊ 3⤋
Améliorer quoi ? la vie des Français...tu rigoles.
Si elle passe à la Présidentielle, ce qui m'étonnerait, dans 4/5 ans la France sera totalement exangue.
Les programmes et les projets ne doivent pas être axés uniquement sur des dépenses et des promesses.....il faut aussi faire rentrer de l'argent autrement que pas les prélèvements;
2007-03-01 01:31:26 · answer #8 · answered by Anonymous · 7⤊ 2⤋
qui haine bien, châtie bien
2007-03-01 01:29:47 · answer #9 · answered by EagleIV 6 · 5⤊ 0⤋
Tu te trompes d'époque - c 'est DE GAULLE qui a initié l'essentiel des mesures prises citées dans question.
2007-03-01 01:45:59 · answer #10 · answered by Monsieur Loyal 3 · 4⤊ 0⤋
c est beau d ecrire en dormant reveille toi mon garcon y a une dette a payer je crois
2007-03-01 01:33:43 · answer #11 · answered by pextino 5 · 6⤊ 2⤋