Je propose une réforme des conditions à remplir pour se présenter aux présidentielles. Etes vous d'accord?

Question

Je suis UMPiste comme on dit ici. Mais je trouve scandaleux qu'une personne comme Mr Nihouls qui ne représente rien ou presque électoralement puisse se présenter (même si je n'ai rien contre lui) alors que Mr Le Pen qui représente 16% ne puisse pas.

De plus je trouve que les méthodes de l'UMP et du PS en brandissant l'arme de la suppression des subventions aux mairies rurales pour empêcher les maires de parrainer des "petits candidats" sont malsaines pour notre démocratie!

Je propose que les candidats soient obligés de présenter 2000 parrainages pour pouvoir se présenter devant les français au 1er tour. En revanche, les parrainages seront anonymes.

Ceci a pour but de ne plus bloquer les candidats ne disposant pas de beaucoup d'élus, tout en empêchant par le nombre de signatures à trouver que des candidats non représentatifs puissent se présenter afin de ne pas multiplier les candidats.

Qu'en pensez vous?

Michel, 60 millions de signatures, personne ne peut les avoir...T'as trop abusé du Club Dorothée toi!

Answer 1

2000 parrainages éviteraient surtout une profusion de" petits candidats"
que les parrainages soient anonymes pourquoi pas c'est surtout valable pour les S.E. qui recoivent des préssions terribles en ce moment.
Je suis comme toi je trouve absolument anormal qu un candidat qui était au 2 eme tour de l'élection Présidentielle ne puisse éventuellement pas se présenter.
J'ai eu l occasion hier de discuter avec notre maire qui soutien Sarko je pense qu il a raison dans son raisonnement
il trouve normal que les élus qui sont UMP donnent leur parrainage à Sarko et que les élus PS donnent leur voix à la candidate PS ils restent suffisament d'élus sans étiquette pour parrainner les autres candidats.Par contre il est absolument pas normal que des pressions soient exercées sur ces élus

Answer 2

T es UMPiste comme tu dis ?

OK bravo pour cet effort de reflexion, maintenant tu peux aller regarder TF1

2000 signatures ??? t es sur que ce sera suffisant ? je pense que 60 millions serait un chiffre plus approprié pour étre sur que le candidat soit bien représentatif de TOUS les francais

Answer 3

Interessant.
Pour compléter, je propose que les énarques socialistes ne puissent plus se présenter aux 3 prochaines élections présidentielles et ques leurs signatures soient redistribuées aux autres (verts, LCR, JMLP, etc )

coucou à toi michel le socialiste qui se fait passer pour chiraquien. LOL...

Answer 4

Au lieu de 500 signatures, je verrais bien des signatures de citoyens. Seuls les 8 candidats arrivés en tête de cette primaire seraient qualifiés pour le 1er tour de l'élection. Les candidats devraient avoir une possibilité de cession de parrainage des citoyens : deux candidats à 8% et 7% pourraient ainsi en en choisissant un, devancer un candidat seul à 10%.
Les signatures seraient recueillies directement par les partisans des candidats.
Les parrainages citoyens seraient anonymes.

Answer 5

Je pense qu'il faudrait imposer au moins l'usage parfait d'une deuxième langue européenne aux candidats..

Answer 6

je préfère la liberté totale de la présentation, car, en fait, des candidats inconnus n'auront pas de voix, donc, qu'est ce ça peut faire qu'ils se présentent.....???
Et ça évitera les magouilles.
Mais pour rendre la justice, il faut demander aux Maires quelque chose de contraignant pour qu'eux, se présentent. Car on a beaucoup trop d'ânes, de ce côté. J'ai écris à mon Maire pour une question, il n'a jamais répondu, c'est une honte.....je voterai Le Pen, qu'il y soit ou non (je mettrai mon propre papier)