Vu que les ségolistes se taisent, c'est peut-être qu'ils ne sont guère plus rassurés avec la candidate du PS (et son patrimoine immobilier).
2007-03-01 00:55:56 · 20 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
A Bayrou.
2007-03-01 00:59:05 · answer #1 · answered by leonard 3 · 1⤊ 4⤋
Ils se taisent parce que le canard enchainé a promis un dossier sur leur patrimoine la semaine prochaine.
et comme il est vraisemblable qu'ils ont aussi profité de certains avantages (est-ce que nous les refuserions, les avantages et les rabais, à leur place ??) il vaut mieux ne pas commenter l'affaire sarkozy.
le villa de mougins des hollande est, par ailleurs, estimée à un prix qui n'a rien à voir avec la réalité.
2007-03-01 09:03:53 · answer #2 · answered by Meg 7 · 4⤊ 0⤋
Pas à l'espoir qu'un jour nous aurons des dirigeants qui ne se contentent pas de nous pondre des lois mais qui les respectent AUSSI. Police partout, Justice nulle part!
2007-03-01 09:03:56 · answer #3 · answered by inferneo 2 · 3⤊ 0⤋
ils se taisent parce que le canard a annonce un prochain article sur le patrimoine de Royal et Hollande .
et puis cette histoire qui sort 2 mois avant l'electioçn alors que Sarkozy est un homme public depuis une dizaine d'années , ne trompera a mon avis personne .
2007-03-01 09:10:20 · answer #4 · answered by ketum 1 · 2⤊ 0⤋
Probablement à Sarkozy lui-même...
Parce que tôt ou tard, les gens finiront par être une majorité à dire haut et fort qu'ils s'en foutent pas mal du prix qu'il a payé, ou encore de l'estimation des travaux pour son escalier en chêne massif!!
A tous les assaillants de M. Sarkozy: enfin mais arrêtez!! Vous nous facilitez trop la tâche... A trop vouloir attaquer, vous allez nous le victimisez notre Nicolas national, et croyez moi, on a pas besoin de ça pour gagner les prochaines élections.
Et si on jouait à la régulière? Ca tente qq'un?
2007-03-01 09:11:34 · answer #5 · answered by TheSymon 3 · 2⤊ 1⤋
Ben en tous cas pas a moi... Ceci etant je me marre, il n y a pas 24 heures toutes les groupies de Sarko nous soutenaient que tout ceci n etait que du flan et voila qu a present vous vous demandez a qui pourrait profiter l " affaire "??? Pourtant a tous vous entendre y avait vraiment rien, que de la manip, de la diffamation, j en passe et des meilleurs et voila que maintenant vous n avez plus l air aussi tranquillle.
Perso je demeure convaincu que Sarko est un voyou de la pire espece qui se ballade en uniforme de policier et que la plupart des choses qu on lui reproche sont vraies!
2007-03-01 09:10:59 · answer #6 · answered by marmiedoise 4 · 2⤊ 1⤋
A Cécilia.
2007-03-01 09:09:24 · answer #7 · answered by Legoube 6 · 1⤊ 0⤋
parait il ,il est loué a un faux couple!!!!royal hollande,qui pour faire bien font semblant de vivre ensemble!!!!alors qu'il ont des vie sentimentale séparée!!!!mystère!!!peut être que le canard enchaîne va dévoiler le pot au rose!!!!!
2007-03-01 09:02:05 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Pas aux socialistes: le Canard Enchainé n'a pas encore tiré sa cartouche Royal, ce sera pour la semaine prochaine.
Mais ça a l'air de désillusioner une partie de l'électorat de Sarkozy, qui voulaient se refaire une virginité morale après l'épisode Chirac-Juppé.
Et en tout cas, ca a le mérite d'arrêter un peu la frénésie médiatique anti-Ségolène, dont il était à la mode de relever les "bourdes" (alors que ses concurrents ne faisaient pas beaucoup mieux).
A mon avis, ca profite à Bayrou et Le Pen, qui fondent leur campagne sur une nouvelle façon de faire de la politique. Mais ça m'étonnerait qu'il n'y ait pas une cartouche Bayrou en réserve, ou en étude: c'est une cible trop tentante pour le tartes à la crème. Le Pen, lui, il est blindé contre les critiques, à force ...
2007-03-01 09:15:57 · answer #9 · answered by Lok 6 · 1⤊ 1⤋
Comme d hab !
A Le Pen !!!!
2007-03-01 09:11:54 · answer #10 · answered by Michel 4 · 1⤊ 1⤋
Peut-être à ceux qui pensent que tous les politiques sont pourris..
2007-03-01 09:10:12 · answer #11 · answered by Savoy Nice 7 · 0⤊ 0⤋