... zB.: Es starben 100 Menschen, darunter auch Frauen und Kinder.
Ist das nicht Diskriminierung ?
Sind Frauen und Kinder keine Menschen ???
2007-03-01 00:36:49 · 22 antworten · gefragt von Biggi 6 in Nachrichten & Medien ➔ Medien & Journalismus
@poni, windstill
nee, nicht nur bei Krieg oder Bomben. IMMER !
Busunglück, Flugzeugabsturz, immer heißt es soundsoviel Tote darunter auch zahlreiche Frauen und Kinder !
Warum müssen die extra erwähnt werden ?
2007-03-01 00:50:24 · update #1
Das hat mich auch immer gewundert, denn eigentlich ist es ja eine Einschränkung der Persönlichkeit!
Gleiches gilt bei Unglücken wenn zuerst von Deutschen,
dann von Europäern und erst im Anschluß daran von Menschen gesprochen wird.
Oder wenn es bei Terroranschlägen
-alleine der Begriff ist schon blödsinnig, denn was anderes als Terror kann ein Anschlag wohl sein?-
heißt, daß xxx unschuldige Menschen umgekommen seien.
Ja gibt es denn auch schuldige Opfer?
2007-03-01 00:53:50 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Diskriminierung? Im Gegenteil, oder besser gesagt, höchstens die Diskriminierung des Mannes. Denn wenn Frauen und Kinder betroffen sind hört sich die Meldung gleich viel dramatischer an. Da stellt sich doch die Frage, ob das Leben eines Mannes weniger wert ist, als das einer Frau oder eines Kindes.
2007-03-01 01:04:46 · answer #2 · answered by Webster 6 · 3⤊ 0⤋
das machen die deshalb weil es drastischer klingt als nur es starben 100 menschen. für die menschheit ist es immer schlimmer wenn frauen und kinder sterben als wenn nur männer sterben. keine ahnung warum. aber in kriegsberichterstattungen ist es zum beispiel: es ist normal wenn ein mann in einer schlacht stirbt, aber frauen und kinder sind im regelfall an kriegshandlungen unbeteiligt umso schlimmer ist es, wenn sie durch kriegerische übergriffe getötet werden.
2007-03-01 00:41:03 · answer #3 · answered by poni7880 3 · 5⤊ 2⤋
Nein nein Mädels!!!
Laaangsam!
das ist keine diskriminierung!
denn es heisst ja:"...100Menschen DARUNTER Frauen und Kinder..."
das bedeutet nicht dass sie extra erwähnt werden, sondern dass vielleicht 50 Männer und 25Frauen und 25 Kinder gestorben sind nicht etwa 100 Männer und 43 Frauen, kapiert?
zu diesen 100 Menschen zählen sowohl männer, frauen und kinder!
Sie werden auf keinen Fall speziell gezählt! und dass frauen und kinder mit dazugehören ist etwas sehr schlimmes, was niemandem gefällt. Deswegen wird es erwähnt!
wenn nur männer gestorben wären würde dies wahrscheinlich überhaupt nicht in den Nachrichten erwähnt! ist das nicht viel schlimmer als wenn man sich um frauen und kinder sorgen macht??????
Also: Zuerst nachdenken und dann erst blöd daher reden, OK?
2007-03-01 00:51:57 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Würde das nicht so überbewerten. Ist eine Floskel. Frauen und Kinder hört sich dramatischer an. Aber stimmt, es mußte mal gesagt werden.
2007-03-01 06:03:24 · answer #5 · answered by Helgale 7 · 1⤊ 0⤋
Biggi, das sagen die nur weil Frauen und Kinder im "Opferranking" als tragischer beurteilt werden. Arbeitsunfälle, gefallenene Sodaten, da ist schon das Risiko mit eingeplant.
2007-03-01 04:08:20 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Floskeln,
das bringt Zeilengeld.
2007-03-01 01:01:47 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Du beziehst das vermutlich auf Anschlagsmeldungen.
Anschläge sind Terror, bzw. im weitestesten Sinne auch Kriegshandlungen. Kriege wurden/werden zumeist von Männern geführt. Die Zivilbevölkerung sollte kein primäres Ziel sein.
Wenn nun doch Frauen und Kinder sterben, wird das extra erwähnt weil es im herkömmlichen, kriegerischen Sinne, eine Ausnahme darstellen soll.
2007-03-01 00:47:18 · answer #8 · answered by Windstill 4 · 1⤊ 0⤋
Das ist ja dann das dramatische:Kinder und ihre Mütter.
Und die Männer wurden überhaupt nicht erwähnt,das gäbe mir aber jetzt auch zu denken.
2007-03-01 00:42:57 · answer #9 · answered by D@ggi 5 · 1⤊ 0⤋
dann ist es noch dramatischer
2007-03-01 00:41:39 · answer #10 · answered by little hawk 6 · 3⤊ 2⤋