2007-03-01 00:15:49 · 30 réponses · demandé par lepunk 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je crois que vous vous foutez le doigt dans l'oeil, les résultats des parainages étant publics, l'élu qui soutient un candidat en dehors des grands partis peut s'asseoir sur se relations avec les conseils régionaux....
Ca pu je trouve, en plus y'a 36000maires donc 500 qui vote FN c'est pas bézef.
(Pour les andouilles, je suis anti FN, je précise).
2007-03-01 00:24:16 · update #1
Evidemment que cela serait anti-démocratique! Même si je le trouve puant, il y a eu quand même 1 français sur 5 qui s'est reconnu en lui en 2002 et ces gens là ont le droit d'avoir un candidat.
2007-03-01 00:23:10 · answer #1 · answered by Théophane 3 · 5⤊ 0⤋
Je suis du même avis que toi.
Pareil pour Besancenot, Villiers, Buffet.....même s'ils me donnent envie de vomir à chaque fois que je les vois.
2007-03-01 08:20:14 · answer #2 · answered by Marc_181 6 · 6⤊ 0⤋
Tout a fait d'accord.
On pourrait d'ailleurs dire la même chose pour les autres candidats qui galèrent pour avoir leurs signatures.
J'avoue que je ne comprends pas pourquoi ces signatures ne sont pas anonymes parce que franchement, qu'est ce qu'on en a à faire de savoir si un maire ou un autre a parrainé tel ou tel candidat?
2007-03-01 08:24:27 · answer #3 · answered by smr 3 · 4⤊ 0⤋
oui c'est anti democratique car des partis empeches des candidats d'avoir acces a l'election mais comme la france n'est plus une democratie depui un moment (et tu viens de citer une preuve ) alors je ne vois pas ce qui est choquant...
2007-03-01 08:27:03 · answer #4 · answered by hezeratiel 5 · 3⤊ 0⤋
Je suis d'accord pour le principe, mais je m'inquièterais davantage pour Besancenot, Bové ou Voynet ... Eux contribuent davantage aux principes démocratiques et républicains.
2007-03-01 08:26:43 · answer #5 · answered by Lok 6 · 4⤊ 1⤋
l'histoire des 500 signatures ne rime à rien
si quelqu'un a le cran de se présenter qu'il se présente
pourquoi a t il besoin de l'aval de certains maires ?
les électeurs sont assez grands pour faire le tri
il faut annuler ce décret
2007-03-01 08:26:23 · answer #6 · answered by ? 6 · 3⤊ 0⤋
Disons que c'est dérangeant de penser que le candidat présent au second tour en 2002 ne peut pas se représenter pour des raisons administratives...
2007-03-01 08:20:57 · answer #7 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
Il serait peut etre mieux de remplacer ces signatures par des petitions citoyennes....
(JMLP n'est pas du tout mon préféré mais c'est tout de même injuste pour lui)
2007-03-01 08:19:57 · answer #8 · answered by Beep ! 4 · 3⤊ 0⤋
Toute personne normalement pourvue de ses capacités intellectuelles est obligé de le reconnaitre. C'est un scandale qu'il doive se battre ainsi pour récupérer des parrainages.
Ceux qui en sont ravis, sont des dictateurs en puissance qui s'ignorent.
2007-03-01 08:27:48 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Ceux qui empechent JMLP de se présenter font une atteinte grave à la démocratie
2007-03-01 08:27:24 · answer #10 · answered by Trou Badour 2 · 3⤊ 1⤋