2007-02-28 23:25:36 · 14 réponses · demandé par bgpv4 1 dans Actualités et événements ➔ Événements
Au pays des droits de l'homme, de la démocratie, il est inadmissible qu'un présidentiable qui recueille 13% des voix, doive ramer pour obtenir ses 500 signatures.
2007-02-28 23:31:02 · answer #1 · answered by ATIKA B 2 · 3⤊ 1⤋
"le priver de démocratie" serait contraire aux principes de nos lois fondamentales et l'entretiendrait dans sa paranoïa, lui et tous ceux qui votent pour lui...
2007-03-01 07:42:02 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ce serait tout simplement inadmissible pour un représentant de 13% de l'opinion des français!!!
2007-03-01 07:33:55 · answer #3 · answered by cestmaviecestmonpuzzle 2 · 2⤊ 1⤋
C'est Jean-marie Le Pen qui est un danger pour la démocratie...
2007-03-05 06:49:14 · answer #4 · answered by Sos 2 · 0⤊ 0⤋
C'est vrai qu'il ya 13,5% de cons ou heu! comme le disait le Général DEGAULLE des ânes; alors un enclos cela devrait suffire.
2007-03-01 08:51:59 · answer #5 · answered by H. Capet 4 · 0⤊ 0⤋
Les 500 signatures ont été exigées pour limiter le nombre de candidatures. Et ça n'empêche pas qu'il y ait pléthore de candidats (16 candidats validés aux dernières Présidentielles).
Il s'agit de signatures de soutien : le "parrain" affirme non seulement qu'il juge le candidat digne d'être président de la République mais aussi qu'il le soutient, et c'est pourquoi on ne peut accorder son soutien qu'à un seul candidat.
Si un candidat (qui obtient autour de 15% des voix) n'arrive même pas à obtenir le soutien de 1% des élus, cela ne signifierait-il pas tout simplement que les élus sont plus responsables que les électeurs?
Une étude réalisée par des étudiants en sociologie il y a une quinzaine d'années démontrait que dans tout ensemble humain, quel que soit le milieu social et le niveau de fortune, il y a 13,5% de cons.
2007-03-01 07:55:30 · answer #6 · answered by Civis M 6 · 0⤊ 0⤋
A mon humble avis c plus complique que ca
Je ne crois pas qu il veuille reellement avoir ses 500 signatures
Il veut se victimiser pour obtenir plus de vote aux legislatives.
C est un vieux roublard il ne faut surtout pas le prendre a la legere, il sait que si il n est pas present aux presidentielles, il recoltera tous les votes de rejets aux legislatives...
Puisqu il n est pas stupide au point de croire qu il sera elu president, pourquoi ne pas reculer pour mieux sauter? :)
2007-03-01 07:43:32 · answer #7 · answered by Fau5T 6 · 0⤊ 0⤋
bien sur que oui
2007-03-01 07:43:14 · answer #8 · answered by micg1313 1 · 0⤊ 1⤋
Il n'y a pas plus anti démocratique que tous les hommes politique! A partir du moment ou cela sert leurs plus ou moins "justes causes"
Les Sarko , Sego et autres se sont pas mal appuyés sur les idées de Le Pen ..........
A méditer !!!!
2007-03-01 07:41:42 · answer #9 · answered by Bergemolo Carter 2 · 0⤊ 1⤋
Mais n'est-on pas le pays des Droits de l'Homme, à moins que l'on soit celui des Droits humains réservés au PS exclusivement ?
2007-03-01 07:35:54 · answer #10 · answered by Maxime 4 · 0⤊ 1⤋