Les entreprises, et c'est bien normal, doivent faire du profit à court terme. Le libéralisme compte sur la main invisible pour réguler le marché. On pourrait en discuter mais peut-on croire que cette supposée "main invisible" puisse faire en sorte que les entreprises soient écologiquement responsables.
Que pensez-vous de cet article du figaro ?
http://www.lefigaro.fr/france/20070301.FIG000000199_le_rhone_confronte_a_une_grave_pollution_chimique.html
(je rappelle que le Figaro n'est pas franchement un suppôt de l'interventionnisme ...)
2007-02-28 22:23:04 · 6 réponses · demandé par Gérard B 5 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
citer l'URSS, c'est se défiler et ne pas répondre à la question !!!
2007-02-28 22:28:52 · update #1
Comme si l'alternative, c'est soit libéralisme, soit URSS !
Le collectivisme, le libéralisme ou l'interventionnisme, ce sont des modes d'organisation collective !
L'URSS, en utilisant le collectivisme a mis en place un système ultra-productiviste, donc effectivement tout le contraire de l'écologie !
2007-02-28 22:30:29 · update #2
La question rejoint celle, plus philosophique, des limites de la liberté individuelle confrontée à la liberté d'autrui.
Libéralisme ne peut s'entendre que dans le cadre d'une structure qui réglemente le respect des droits en général, droits humains, droits environnementaux .. sinon ce n'est plus du libéralisme mais de l'anarchie!
2007-02-28 22:29:26 · answer #1 · answered by quand bien même 5 · 3⤊ 0⤋
Là tu poses une bonne question!
Je suis d'accord tout en étant libéral pour contraindre toutes les entreprises et surtout les plus polluantes à respecter des normes strictes qui pour la plupart restent à créer et à mettre en oeuvre.
De plus je ne serais pas contre une taxe à l'importation pour les produits fabriqués ou cultivés à l'étranger et qui n'ont pas été produits dans des conditions écologiques et sociales acceptables...
L'Europe étant le plus grand marché mondial et la plus forte économie, il est important que des mesures de cette sorte soient prises.
2007-02-28 22:29:01 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Libéralisme/ protection de l'environnement = modélisation du futur/éthique
2007-02-28 22:57:12 · answer #3 · answered by Solene S 3 · 1⤊ 1⤋
Il existe des lois concernant les impacts des activités industrielles sur l'environnement, les entreprises sont tenues de les respecter, d'ailleurs les installations à risques sont classées ICPE et surveillées par les DRIRE (Direction Régionale de l'Industrie, de la Recherche et de L'Environnement) .
C'est le minimum toutefois une entreprise peut faire mieux, c'est de se faire certifier ISO 14001. les entreprises qui respectent cette norme internationale s'engagent sur la prévention des pollution, la maîtrise des rejets aqueux et gazeux, le maîtrise des interventions en cas d'incident environnemental, etc....
Plus fort encore c'est la performance environnementale, c'est faire encore mieux que la loi, maitriser encore mieux les risques d'impact des activités sur l'environnement
Une démarche environnementale coute bien sur beaucoup d'argent, mais c'est aussi un argument pour la vente d'un produit
2007-02-28 22:35:30 · answer #4 · answered by vroum2a 5 · 0⤊ 1⤋
C'est au gouvernement de faire respecter l'environnement. Le libéralisme et l'écologie ne sont pas contradictoires. Si la loi impose des normes écologiques, les entreprises doivent les respecter. L'Etat garde le controle dans un système libéralisme. Par exemple la vente à perte, la vente de drogue et plein d'autres choses sont interdites.
Le libéralisme c'est le minimum d'intervention de l'Etat mais une intervention ferme.
2007-02-28 22:36:02 · answer #5 · answered by Bokan 4 · 1⤊ 3⤋
C'est sur que le communisme en URSS a bien respecté l'environnement!!!!
2007-02-28 22:26:50 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 3⤋