Parler de "coalition" en Allemagne, n'est-ce pas un abus de langage ??

Question

En effet, la cohabitation actuellement au pouvoir résulte de l'incapacité du vote à dégager une majorité claire, entre deux partis arrivés au coude à coude aus dernières élections (un peu comme si M. Sarkozy et Mme Royal obtenaient chacun 50% des voix au second tour).

Dès lors, ces deux partis sont arrivés à un accord inattendu, se répartissant les portefeuilles ministériels, en vue de gouverner ensemble. Une situation de crise larvée, comparable aux cohabitations qui se sont succédées ces dernières années.

Bref, parler de "coalition" pour ce qui n'est qu'une "cohabitation", n'est-ce pas un abus de langage ?

Answer 1

On parle de cohabitation entre un président et un gouvernement à majorité opposé.

On parle de coalition quand le gouvernement est composé de plusieurs partis.
On est bien dans ce cas en Allemagne.

Maintenant que tu n'apprécies pas une coalition droite gauche pourquoi pas.

Answer 2

Je parlerais plutôt d'alliance de circonstance pour éviter une paralysie. Cela permet au pays de continuer et de prendre un certain nombre de mesures devant lesquelles l'un ou l'autre, seul au pouvoir, aurait reculé pour ne pas risquer un retour de bâton électoral.

La cohabitation - éxécutif et législatif opposés - n'est pas concevable en Allemagne. Tout au plus peut-on avoir Bundestag et Bundesrat opposés, ce qui équivaut à Assemblée et Sénat opposés (très courant !)

Answer 3

poser une question comme ça sur l'Allemagne relève surtout de l'abus de faiblesse, ou une faiblesse de la vue.

Answer 4

ben vu les résultats économiques de l'Allemagne, c'est plutot un abus de dire que ségo ou sarko sont les recours qu'il nous faut

Answer 5

Les résultats sont-ils si mauvais ?
Regarde un peu leur croissance avant de parler...