Pourquoi parle-t-on de plus en plus de "partenaire" et non de couple, maris, femme, copain,etc... lorsque l'on désigne deux personnes vivant ensemble?
Est-ce pour montrer que l'amour est un jeu et qu'il doit etre pris comme tel? On peut donc changer de partenaire comme s'il s'agissait d'un match de tennis?
La valeur des mots est très importante, il ne faut pas la négliger. on se sert de mots pour faire accepter certaines choses: exemple:
l'avortement: pourquoi parle t'on aujourd'hui d'IVG? cela fait plus scientifique et enlève l'idée de tuerie du mot avorter.
a vous.
2007-02-28 21:38:37 · 9 réponses · demandé par zeropointé 3 dans Amour et relations ➔ Amour et relations - Divers
Effectivement les gens ont tendance de plus en plus à la perversion. Ils ne voient plus le fait sacret de certaines choses telles que l'amour, la vie humaine, et tout ce qui a trait à ceux ci.
Comment je peux appeler celui ou celle que j'aime mon partenaire? Si l'on peut le dire c'est qu'on peut également l'appeler vulgairement "mon amant". Et dans ce cas quelle considération on a pour vie humaine? C'est désolant.
2007-02-28 22:28:05 · answer #1 · answered by sens_vie_23061977 2 · 1⤊ 1⤋
Personnellement je trouve que 'partenaire' a une conotation plus dynamique que 'mon homme/mec/...'.
L'emploi de ce denominatif reflete sans doute mieux la realite. Le couple n'est pas statique, forme un beau jour pour durer comme par magie sous la benediction de Dieu ou de monsieur le maire, mais c'est plutot un reel defi a la vie et au temps dans lequel les deux doivent s'impliquer activement.
Je suis d'accord avec toi pour l'importance des mots... je ne te suis pas sur ton exemple avortement/IVG, tout le monde sait ce qu'est une IVG !
2007-03-01 05:56:01 · answer #2 · answered by Cerise Sourire :o) 7 · 1⤊ 0⤋
Tu as été a la messe dimanche dernier? Sinon Jesus y va pas etre content...
2007-03-01 05:46:34 · answer #3 · answered by No Babylon 6 · 2⤊ 1⤋
Comme celui de la femme........Pas beau.
2007-03-01 05:51:49 · answer #4 · answered by Jimmy 6 · 0⤊ 0⤋
"et enlève l'idée de tuerie du mot avorter."?????????
de ma part :zero pointé!
2007-03-01 05:47:56 · answer #5 · answered by alala in bed with csgffr 6 · 1⤊ 1⤋
" Monsieur a son avenir devant lui, mais il l'aura dans dans le dos chaque fois qu'il fera demi-tour. "
Signé Pierre Dac !
Pas d'ac ?
2007-03-01 05:46:26 · answer #6 · answered by régis 6 · 1⤊ 1⤋
Tu as entièrement raison, c'est le problème du politiquement correct!
On ne dit plus aveugle, mais mal voyant, sourd mais mal-entendant.
On ne dit plus con, mais intellectuellement limité!!!
Merci pour ton intervention!
Tu as raison, le choix des mots est extrêmement important.
2007-03-01 05:56:02 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
les mots ont le sens qu'on veut bien leur donner alors si tu veux te monter le bourichon en jouant sur des mots libre a toi mais ca ne change que ton point de vue a toi puisque c'est ton interpretation retrograde qui joue...
mais pour reprendre ce que tu dis toi tu es en train d'essayer de jouer sur les mots pour faire passé tes idées d'un autre temp...
2007-03-01 05:53:09 · answer #8 · answered by hezeratiel 5 · 0⤊ 1⤋
L'IVG c'est pas plûtot l'avenir de la femme?
2007-03-01 05:44:02 · answer #9 · answered by scout toujours 4 · 0⤊ 1⤋