English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Elle sait que c'est impossible, mais elle le promet quand même : gravissime

2007-02-28 21:35:11 · 11 réponses · demandé par kerdun117 3 dans Politique et gouvernement Élections

11 réponses

la fameuse baguette magique de ségo sert à faire avaler des couleuvres !

2007-02-28 21:39:57 · answer #1 · answered by Anonymous · 2 0

Socialisme.......

2007-03-01 05:39:33 · answer #2 · answered by nenchteplus 5 · 3 0

Avec Démagolène, tout devient possible.

Les banlieues, Airbus, l'Iran, le chomage, les mal logés, la recherche, l'éducation, c'est SégoFacile:

Tu prends le pognon où il y en a et tu le mets où il n'y en a pas.

C'est pourtant SégoSimple.

2007-03-01 05:45:02 · answer #3 · answered by Farfadet 5 · 2 0

biensur qu elle ne eput rien fairte !! le gouvernement francais ne tdetient plus que 15% dans EADS (maison mere d airbus) et na strictement aucun pouvoir decisionnaire sans l aval des allemands notammenet, or merkel a clairement fait savoir qu en aucun cas elle ne remettait ce plan social en cause..
il en est donc de meme pour l UMP, certes au pouvoir, mais qui au moins ne fait pas d ingerence dans les societes privées !!

2007-03-01 05:43:47 · answer #4 · answered by carolette 3 · 2 0

Une fois élue, elle pourra dire qu'elle est arrivée trop tard. Alors que tout le monde le savait avant elle.

2007-03-01 05:42:09 · answer #5 · answered by Amalgamus 5 · 2 0

evidemment elle n'en a pas le pouvoir.

2007-03-01 05:41:19 · answer #6 · answered by coco07 3 · 1 0

Mais EADS est une entreprise indépendante multinationale et non nationalisée. C'est quoi cette salade et ces sous-entendus. Ce n'est pas le premier ministre le dirigeant d'Airbus. La faute est à affecter à un ancien Enarque, M Frogeard qui a fait une gestion de merde et touché ses stocks options. Ce qui est choquant dans cette entreprise, c'est la capacité des techniciens à faire voler un avion de 800 places, un mammouth ! et ne pas réussir à trouver des dirigeants aussi capables por commercialiser et organiser le travail. Les délais de livraison étaient vraiment super optimistes avec une construction cousue main pour chaque client et une telle disparité de sites. Mais Boeing est passé par la même cure d'amaigrissement avant de se relancer. Par ailleurs OMC et Bruxelles seront contre l'aide de l'état Français à une entreprise ce qui fausse la concurrence. L'assistanat industriel n'est plus d'actualités ou alors il faut afficher ses différences et quitter l'UE. Il a déjà été bien difficile de sauver Alstom qui était en liquidation judiciaire faute de trésorie ! La bonne action serait de faire plier le BCE sur l'opportunité d'un Euro trop fort.

2007-03-01 05:54:46 · answer #7 · answered by Jeremy H 5 · 0 0

quand les politiques se mêlent des affaires d'Airbus, et c'est pas d'hier, on voit le résultat.
Qu'on laisse Airbus gérer ses affaires.
D'autant que Gallois est quand même un "patron" de gauche. Il applique le plan de Christian Streiff... qui a claqué la porte au bout de 3 mois, parce que l'interventionisme des états l'a gonflé.
Fort non?

2007-03-01 05:50:23 · answer #8 · answered by chrisjan 5 · 0 0

pour ceux qui la défendent :

elle dit des aneries plus gosses qu'elle (et Dieu sait que son derrière est massif) !

La France n'est pas seule à décider dans cette affaire. Par ailleurs, je rappelle que l'Etat (le Français, l'Allemand, etC.) est un actionnaire comme les autres.

Si les PDG précédents (arrêtez d'accabler Galois ! Je n'aime pas ce gars mais il vient d'arriver et essaie de remettre les choses en ordre ! C'est pas lui qui a fichu le bins, c'est Forgeard ! Quant à celui qui est resté quelques jours juste avant Gallois, on lui a repproché d'avoir dit les choses telles qu'elles étaient, et le "on" englobe notamment la clique socialiste ! Qui ferme les yeux quand ca l'arrange et par pure démagogie !) ont fait du mauvais boulot, tout au plus peut on repprocher aux actionnaires de n'avoir rien vu.

Quand on entend les conclusions de Gallois sur l'organisation interne, c'est bien la responsabilité de ses prédecesseurs qui est en cause, pas celle des actionnaires.

Alors cessez d'accuser les mauvais responsables bandes de lourdeaux, et reflechissez, pensez surtout aux enormités que nous pond votre crétine en chef ! Ses aneries démagogiques relèvent exactement de la même malhonéteté que le "plan B" de Fabius pour l'Europe ! Pur pipotage électoral !

2007-03-01 05:48:33 · answer #9 · answered by Constance Marie Stephane T 4 · 0 0

royal n'est pas encore présidente. sarko non plus mais l'ump oui à qui la faute!

2007-03-01 05:40:54 · answer #10 · answered by pierrick b 2 · 0 3

fedest.com, questions and answers