Purtroppo la ns classe politica è, spesso, in una situazione di sudditanza rispetto ai premier che guidano le 2 coalizioni, che non sono di natura e formazione politica; ne consegue che taluni provvedimenti vengono supinamente accettati in cambio di altro.
Nel caso a cui si riferisce la tua domanda, si è accettata la strategia (voluta dal precedente Primo Ministro) secondo cui, sapendo di perdere si è cercato di mettere i bastoni fra le ruote dell'avversario (e mi pare ci stiano riuscendo). Da ciò che ti ho detto puoi trarre tutte le tue GIUSTE conclusioni, ma questa è l'attuale realtà.
2007-02-28 21:10:47
·
answer #1
·
answered by Giancarlo S 1
·
2⤊
1⤋
concordo...
penso sia più che altro un problema della politica italiana in se.
2007-03-01 04:51:43
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Il punto è che con questa legge elettorale il centro destra sperava di vincere le elezioni
Quando invece non è stato così l'hanno tutti definita una porcata.
Il centro sinistra da parte sua la definì anticostituzionale ma dopo aver vinto le elezioni gli andaba bene.
Quindi una legge va bene o male a seconda se serva allo scopo per cui è stata fatta
Il problema di questa legge è che avrebbe potuto portare ad avere una coalizione predominante in parlamento ed un'altra diversa al senato.
Cosa che è quasi successa.
In questo modo non si garantisce la stabilità del governo e non si dà il giusto peso alle scelte degli elettori
2007-03-01 05:06:23
·
answer #3
·
answered by Pangea 7
·
2⤊
1⤋
il problema di questa legge e' dato dalla assoluta impossibilita' di poter scegliere chi eleggere da parte dell'elettore. Questa scelta a fatta a priori dai partiti che propongono una lista che si obbligati a votare tale e quale e' stata fatta....
2007-03-01 04:55:21
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
la legge elettorale fatta da caldeoli, definita una porcata propio da lui...nn possiamo scegliere il partito ma l apparteneza dx o sinistra io voglio poter votare la persona e nn il gruppo.. nn è l unika legge porcata che ha fatto la dx
2007-03-01 04:47:34
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Calderoli non ha mai avuto nella sua testa un pensiero coerente,
o un pensiero di qualunque tipo, ma perfino lui ammette che questa legge va contro ogni idea di reale democrazia. In pratica ci hanno tolto il diritto di voto pur lasciandoci votare, da parte loro è una genialata. In questo modo va su uno e l'altro fa finta di fare opposizione, va su l'altro e uno fa finta di fare opposizione, e via così si garantiscono le pensioni. Non possiamo più scegliere le persone e così succede ad esempio che ti ritrovi Mastella anche se non lo vuoi, o che ti ritrovi un parlamento pieno degli avvocati di Berlusconi.
2007-03-01 07:49:36
·
answer #6
·
answered by RicK 3
·
0⤊
0⤋
a volte si cambia idea! è umano! nn come voi molto poco obbiettivi...
2007-03-01 06:01:18
·
answer #7
·
answered by simix920 3
·
0⤊
0⤋
è una delle poche cose uscite male...capita
2007-03-01 04:45:44
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋