Ich denke da an die Gebrüder Straßer , z.B. Ich denke , das der Demagoge Hitler den NS als Plattform nutzte ; er hätte genausogut christlicher Fundamentalistenprediger oder kommunistischer Einpeitscher werden können .
Nein , ich bin kein "Vaterlandsverräter" !
Nein , ich will NICHT das 3 Reich wiederbeleben !
WO war in jener Zeit die sozialistische Komponente ?
Sozialismus , auch nationaler , schließt nach meiner Auffassung einen Diktator geradezu aus !
Ich bitte Euch :
Keine Polemik von Rechts oder Links !
BITTE nur durchdachte Antworten . Danke
2007-02-28 20:40:51 · 9 antworten · gefragt von Anonymous in Politik & Verwaltung ➔ Politik
Es wurde ja ohnehin schon viel Richtiges gesagt, dem habe ich wenig hinzuzufügen, außer dies:
Jede IDEE wird, wenn sie einmal in ein Marketing-Konzept eingebunden ist (und nichts Anderes war der Nationalsozialismus), zu einer IDEOLOGIE. Und Ideologien sind in aller Regel tödlich. Wenn's gut geht, nur für die Firma (und deren Angestellten, die auf der Straße stehen); wenn's dumm läuft, für ein ganzes Volk (oder mehrerer Völker, je nachdem, wie man den Nationalsozialismus betrachten will).
Ich will unsere derzeitige Regierung nicht mit den Nationalsozialisten vergleichen, beileibe nicht. Aber ich wittere da eine ideologisch geprägte Gefahr, vor der wir uns hüten sollten. (Überwachungsgesetze und so weiter.)
2007-02-28 21:43:36 · answer #1 · answered by Lucius T Fowler 7 · 3⤊ 1⤋
Das war alles perfektes Marketing, nichts weiter. Ein gehbehinderter Dr. G. hat die Marketingstrategie eines großen amerikanischen Softdrinkherstellers zum großen Teil kopiert, um diese "Marke" aufzubauen. Präsenz der Marke total und überall und auch die Signalfarbe hat da gut gepaßt.
So siehts aus und ich hab mir das nicht nur ausgedacht.
2007-03-01 05:02:02 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
nun, ich denke die person hitler wird im allgemeinen sehr überbewertet
hitler war sicherlich kein sehr intellektuell belasteter mensch, er war fanatiker ( und wie für fanatiker üblich sehr kurzsichtig und kurzdenkend ) nur war er ein fantastischer retoriker ( sicherlich der beste seiner zeit )
aber was hätte er ohne die schar jener gemacht, die den hitler kult erst geschaffen haben
ohne sie währe er in der masse untergegangen, hätte vielleicht regional am rande mitgemischt, aber keine bedeutung gewonnen
die damalige situation war politisch sehr gespannt und eine gruppe von andersdenkenden wollte an die macht, sie brauchten nur einen agitator, der ihr gedankengut entprechend präsentiert, ein aushängeschld , ob nun hitler oder maierhuber war dabei nicht so wichtig
ich finde es auch falsch sich heute auf die person hitlers alleine zu berufen, diese macht hatte er alleine doch gar nicht, er war das sprachrohr einer bewegung, ein """ leithammel """ aber beiweitem nicht der geistige alleinige führer, sowehnig wie bush heute
2007-03-01 04:59:29 · answer #3 · answered by heinzl 4 · 4⤊ 0⤋
"Sozialismus , auch nationaler , schließt nach meiner Auffassung einen Diktator geradezu aus !"
Das stimmt einfach nicht. Wo hast du Sozialismus OHNE einen Diktator gesehen?
Hitler...Stalin... Mao...Tito... Enver Hodza... Tschauschesku... Pol Pot... Castro...Kim Il-sung...
2007-03-01 05:27:38 · answer #4 · answered by kolobok11 3 · 3⤊ 0⤋
Er war gerade zur Stelle. Es hätte jeder andere Kriminelle sein können der etwas politisches Geschick gehabt hätte.
Das ist übrigens heute immer noch so. Ein Blick in die Parteien genügt. Die Linkspartei, die CSU, die CDU oder SPD haben gleiche Typen in den "Topetagen" Und keine Angst der Überwachungsstaat kommt von allein.... wo es doch soooo viele Kriminelle und Terroristen gibt - die in Deutschland ausgebildet werden........ Gell Herr Schäuffele? Mer brauchet meer Kameraas und leit mit de ooor am Bürgertelefooon oder am Kombjudoor geeeeellll???
2007-03-01 05:40:00 · answer #5 · answered by SirAdam 3 · 2⤊ 0⤋
Nationalsozialismus ohne Hitler, das ist wie International-Sozialismus ohne Lenin und Stalin.
Sozialismus hat als Kernidee die Befreiung der Arbeiterklasse - ausgerechnet durch eine DIKTATUR, nämlich der "Diktatur des Proleatriats". Diese Idee stammt immerhin von Karl Marx selbst. Und wo eine Diktatur ist, da ist auch ein Diktator nicht weit.
Fazit: Nach über 70 Jahren Praxiserprobung dieser Art Diktatur, mit über 100 Millionen Toten, wurde es mehr als Zeit, diese ganze Idee auf den Müllhaufen zu werfen - die betroffenen Völker haben sich erfolgreich dieser Diktatur entledigt.
Die Lektion aus der Geschichte:
Sozialismus als Idee taugt nicht nur nichts, sondern ist ein gefährlicher Wahn; die Ideologie eine säkulare Religion.
Insofern hast Du recht - Hitler hätte genausogut auch bei den Kommunisten oder bei den Fundis aktiv werden können.
Übrigens gab es mehrere Konferenzen zwischen der NSDAP und der KPD, bei denen Gemeinsamkeiten und eventuelle Kooperationen ausgelotet werden sollten. Später gab es den berühmten Hitler - Stalin - Pakt...
Diktaturen und -toren unter sich...
2007-03-01 05:10:22 · answer #6 · answered by Reinhardt G 2 · 2⤊ 0⤋
Ließ dir dazu mal die Beiträge über die Weimarer Republik bei Wikipedia durch! Dann wirst du verstehen wie der Zusammenhang zwischen dem Kaiser Reich - Erster Weltkrieg und Machtübernahme durch Hitler ist.
2007-03-01 04:52:23 · answer #7 · answered by Corban XXL 2 · 0⤊ 0⤋
Was willst du und damit sagen? Geschichte ist nun mal so wie sie ist!
2007-03-01 08:27:16 · answer #8 · answered by supercat71 3 · 0⤊ 1⤋
gut meine antwort ist durchdacht und wder rechts noch links
ich rate dir : du solltst dir bei ner lan-pary ma ordentlich das gehirn durchblasen lassen dann denkst auch nich mehr an sonen schwachsinn sondern an ordentliche sachen wie computerspiele
2007-03-01 04:53:03 · answer #9 · answered by Revan 666 1 · 0⤊ 4⤋