les 8 jeunes adolescents qui après avoir frappé un touriste à Châtel, ont saccagé le centre dans lequel ils étaient hébergé ,étaient tout simplement reconduits à la gare d'Evian par le directeur du centre. Ils seront interpellés par les gendarmes.....
Le directeur du centre a t-il bien toute sa tête ??? car il y a fort à parier que les jeunes s'ils avaient pris le train aient continué leur vandalisme , quelle est votre réaction sur le comportement du directeur.
merci..........
2007-02-28 18:28:16 · 18 réponses · demandé par christ-agnes77 5 dans Politique et gouvernement ➔ Civisme
marine je suis d'accord tout dépends de l'accord passé avec l'organisme qui a organisé ce séjour mais le directeur n'est malgré tout pas très consciencieux car au vu du comportement de ces jeunes , il devait bien penser que ce n'est pas en les mettant directement dans le train que les choses allaient s'arranger, il est tout de même responsable de ces jeunes..........
2007-02-28 18:44:27 · update #1
Une bonne série de coups de pieds au cul à les estropier pour une semaine aurait été nécessaire avnt de les mettres dans un wagon à bestiaux surveillés par 10 gardes et 5 dobermans.
2007-02-28 18:35:57 · answer #1 · answered by gronanard 3 · 10⤊ 2⤋
*fo mettre ces petites merdes en Prison !
2007-03-01 02:39:25 · answer #2 · answered by edouard 2 · 11⤊ 0⤋
il faut faire dans le social..!!!!!alors tous au bagne!
2007-03-01 02:42:01 · answer #3 · answered by outamal 1 · 10⤊ 0⤋
pas normal: le directeur du centre aurait du appeler la gendarmerie et leur signaler les faits en deposant plainte a leur encontre: je juge le comportement de ce directeur de ce centre fautif
2007-03-01 02:37:49 · answer #4 · answered by wildedany 2 · 10⤊ 0⤋
Les pauvres petits ...... des petites vacances entre amis payées par nos soins,nourris logés, blanchis par nos soins...... pas d'école, pas de travail ... rien que de la glandouille et des vacances ... c'est vrai que ça doit être frustrant des fois.
Il faudrait leur trouver un travail qui les épuisent du matin au soir pour 3 sous, ils seront plus heureux peut-être !! les pauvres ....
..... Je leur ferais bien faire quelques travaux d'intérêt général pour qu'ils nous rendent notre dû qu'ils viennent de gaspiller !!! NON MAIS OH !
Et le directeur : Aux chiottes ! ces gosses méritaient des coups de pieds au cul !
2007-03-01 03:28:11 · answer #5 · answered by The Caribou 3 · 6⤊ 0⤋
Bjr. Vous avez tout à fait raison. Le Directeur du centre aurait dû désigner un animateur pour raccompagner le groupe jusqu'en Région Parisienne d'où sont originaires ces jeunes.
Lorsque la décision de rapatrier des jeunes suite à des problèmes comportementaux, la logique en effet est de les accompagner de manière à éviter que ne perdurent les âneries.
Par contre, tout dépend aussi du marché passé entre l'organisme colo et la Ville d'où sont partis ces jeunes. Il y était peut-être stipulé quand cas de problème, c'est peut-être la Ville qui aurait dû se charger de cet accompagnement. Donc prudence avant de dire vraiment que c'est le Directeur qui est responsable.
2007-03-01 02:39:34 · answer #6 · answered by marine75015 2 · 6⤊ 0⤋
si on peut faire qqs remarques au directeur
cela ne doit absolument pas éluder les fautes commises par ceux dont S Royal dit "vous n'êtes pas le problème, vous êtes la solution"!!!
2007-03-01 02:41:09 · answer #7 · answered by GABY 5 · 6⤊ 1⤋
En principe,il y a deux approches pour mettre un terme à ces agissements: le premier est l'action sécuritaire qui relève des attributions des vigiles formés pour cette mission et la seconde est l'approche sociale qui relève de l'assistante sociale. Le directeur du centre a pour mission de coordonner entre ces deux actions soit en amont par la prévention (rigueur et éducation) soit pendant l'action ( prévention à temps des autorités compétentes ( police,gendarmerie,pompiers) soit après l'action en rédigeant le règlement intérieur qu'il imposera à tout organisme pourvoyeur de ces jeunes afin d'engager la responsabilité de ces organismes qui doivent agir en amont à leur tour et la boucle est bouclée.
Pour le cas de figure,le directeur du centre a agit en connaissance de cause avec ces jeunes.cependant il demeure responsable des dommages causés à autrui dans l'enceinte de son établissement par les personnes,les animaux ou par les objets qui se trouvent sous sa tutelle administrative ou qui font partie de son patrimoine.
2007-03-01 05:28:30 · answer #8 · answered by HANSKABADA 7 · 1⤊ 0⤋
Comment peux tu remettre en cause leur statut de victime
Victime de la société, victime du racisme caractérisé des français
Heureusement que maman Royal va s'occuper d'eux et les proteger des mechants français qui aimeraient bien se debarrasser de ces chérubins.
2007-03-01 03:13:52 · answer #9 · answered by Renan S 5 · 4⤊ 3⤋
_ il y a parfois des coups de pied au cul qui se perdent ! tant pour le directeur, incompétent, que pour ces huit fainéants, à qui la municipalité "offrait" les sports d'hiver ... aux frais des contribuables, ces diables là n'ont même pas la reconnaissance du ventre .
_ une expérience que les mairies devraient cesser de pratiquer.
2007-03-04 20:45:47 · answer #10 · answered by caporal_epingle 6 · 0⤊ 0⤋