Il incluira la Turquie dans ce nouveau Traité.............
2007-02-28 13:50:10 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
moi je suis pour que la communauté européenne s'accorde d'avantage avec la méditerranée....mais le problème c'est qu'il n'y pas encore suffisament d'harmonisation dans la communauté européene existante...il faudrait d'abord s'harmoniser avant d'essayer de s'élargir plus que ça..sinon ça va être le foutoir un peu partout...
2007-02-28 13:55:40 · answer #1 · answered by meeee 4 · 1⤊ 0⤋
de toute façon avec Sarko il n'y aura plus d'Europe, a moins qu'il n'en soit le chef incontesté a vie, d'où la guerre qui se prépare
2007-02-28 21:58:42 · answer #2 · answered by le contraire 4 · 4⤊ 1⤋
Non. C'est juste des bêtises démagogiques qu'il sort avant l'élection et qu'il n'a aucunement l'intention de tenir, comme les autres. Si l'on en juge sur ses derniers discours, il est quelque part entre Arlette et José.
Tout le monde sait maintenant qu'il est malhonnête, qu'il raconte n'importe quoi, et qu'il est au fond profondément nul.
2007-02-28 21:55:30 · answer #3 · answered by Forest 5 · 3⤊ 1⤋
Oh non! C'est une facon seulement de parler afin de gagner la sympathie des electeurs...
2007-03-01 00:54:59 · answer #4 · answered by Jourd'hui 7 · 1⤊ 0⤋
Non, ce serait une Union pour les pays du Magreb dont la Turquie serait le moteur.
Ce serait au contraire une entité (un symbole) pour ces pays et une reconnaissance internationale.
L'Europe c'est un Continent.
Le Magreb (Moyen Orient-Afrique), c'est un autre Continent.
Une Union Méditerranéenne leur permettrait de défendre leur identité propre et leurs intérêts et par voie de conséquences l'Europe préserverait aussi ses valeurs et ses intérêts.
L'Union européenne est faite pour contrebalancer la puissance unilatérale américaine et équilibrer les forces dans le monde.
Créer une Union Méditerranéenne limiterait l'ingérence des Etats Unis dans cette partie du monde ce qui pourrait avoir comme conséquence de calmer les conflits dans cette partie du monde,
et tendre à désamorcer l'insécurité.
Le mépris des occidentaux pour les arabes et les africains nourrit leur haine.
Une Union Méditerranéenne reconnue par l'Occident leur donnerait le sentiment d'être à égalité.
2007-02-28 22:52:29 · answer #5 · answered by coco 3 · 1⤊ 0⤋
C' est du pipeau , cela n' interesse pas les financiers dont SARKOZY est le représentant. Les pays méditerranéns sont pauvres et certains appartiennent à l' Afrique..... alors.........
2007-02-28 22:23:58 · answer #6 · answered by milou 3 · 1⤊ 0⤋
Encore du pipo dans un discours : un dialogue mediteraneen existe déjà. L'étape suivante serai des les intégrer dans l'europe...
2007-02-28 22:11:56 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
avec comme membres:
Espagne, France, Italie, Slovenie, Croatie, Bosnie-Herzegovine, Montenegro, Albanie, Grece, Turquie, Chypre, Malte, Syrie, Liban, Israel, Egypte, Lybie, Tunisie, Algerie et Maroc...
donc 10 Etats musulmans sur les 20 recenses, Chypre et le Liban qui sont dans un superbe foutoir, il sera un des fondateurs mais n'aura pas la Presidence qui reviendra automatiquement aux musulmans....
bonne chance a l'union merdicterraneenne (non, c'est pas une faute de frappe!)
2007-02-28 22:05:08 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Non, au contraire, c'est une chance d'accroître des liens culturels, politiques et commerciaux avec ces pays, afin de faire de la Méditerranée un espace intégré à l'UE, du point de vue des économies. Cela étend les marchés et crée un partenariat économique, ce qui serait une alternative à l'entrée de la Turquie dans l'UE.
2007-02-28 22:02:00 · answer #9 · answered by Johanan 3 · 2⤊ 2⤋
Ce serait peut être une bonne idée ...Mais Sarko n'est que lecandidat à la présidentielle française ...Il faudrait demander aux Turcs ce qu'ils en pensent
2007-02-28 21:58:13 · answer #10 · answered by Tavana 2 · 1⤊ 1⤋