les systemes solaires reproduisent les shémas des atomes et des électrons, peu-t-on imaginer qu'ils composent des corps plus grands dans une dimension "parallele".
2007-02-28 13:04:34 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences et mathématiques ➔ Physique
Comment s'appelle notre dimension (entre atomes et planetes)?
2007-02-28 14:13:22 · update #1
J'y connais rien, mais ça laisse rêveur.
2007-03-01 05:49:37 · update #2
Selon ta théorie, notre univers serait en quelque sorte une molécule d'un univers infiniment grand et de l'autre côté, nos atomes sont des galaxies d'un univers infiniment petit.
Personnellement, je n'y crois pas, mais j'admets que je peux me tromper. La question est : Comment le démontrer ?
2007-03-02 06:59:28 · answer #1 · answered by ? 7 · 0⤊ 1⤋
Salut,
c'est vrai que j'ai souvent imaginé notre système solaire, l'univers entier et plus encore comme étant les micro composants (à l'image des atomes) d'une autre réalité. Je voulais d'ailleurs faire un court métrage partant de divers endroit de la planète ou on voit des gens se déchirer pour des conneries, puis à force de s'éloigner de la galaxie, de l'univers...la caméra finirait par sortir d'une banale merde de chien...
Ou bien le meme principe mais en mise en abime: cette fois on arriverait au point de départ.
Bon c'est pas très clair mais jme comprend
2007-02-28 21:50:03 · answer #2 · answered by Kalimystic.skyblog.com 4 · 1⤊ 0⤋
non!
2007-03-02 13:27:23 · answer #3 · answered by psr 1 · 0⤊ 0⤋
Les systemes solaires font partie des galaxies, qui font parties de superamas de galaxies, qui forment l'univers visible.
Allez faire un tour ici:
http://atunivers.free.fr/universe.html
L'univers visible est deja suffisamment grand!
2007-03-01 10:23:42 · answer #4 · answered by Genus Rosa 2 · 0⤊ 0⤋
Sur ton commentaire
es systèmes solaires ne reproduisent pas du tout électrons et noyaux, et nos représentations ne sont que des analogies géométriques (fausses, d'ailleurs, pour l'atome). Ca fait 110 ans que la question est réglée.
Les lois qui les régissent ne sont pas les mêmes, les énergies non plus (gravité pour les premiers, plus les 3 autres pour l'atome : interaction faible, interaction forte et électro-magnétisme). On ne peut rien apprendre de l'électron "autour" de l'atome en observant la Lune autour de la terre. C'est ce constat, fait par Bohr, dès le début du 20ème siècle, qui a conduit à la mécanique quantiqu. La lune régie par l'équation de Schroedinger, ce serait marrant.
Sur ta question
Quant à l'infiniment grand, c'est un concept mathématique, et son application à l'univers pose un problème de modélisation dont personne 'a la réponse.
2007-03-01 01:12:48 · answer #5 · answered by paisible 7 · 0⤊ 0⤋
On est dans une théorie qui jusqu'à l'heure actuelle n'a jamais été résolue
2007-02-28 22:00:13 · answer #6 · answered by ShR 5 · 0⤊ 0⤋
l'infiniment grand ou l'infiniment petit tout comme quand c'était le début? ou quand sera la fin? ça reste une énigme que notre capacité intellectuelle n'est pas en mesure de résoudre.
2007-02-28 21:25:17 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est la théorie de l'infiniment grand et de l'infiniment petit, oui. Mais y croire, c'est autre chose, lol. Il faut que j'aille voir pour le croire...
2007-02-28 21:25:10 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋