Abgenommen Deutschland hat morgen Krieg mit einer Atommacht, und diese Atommacht feuertAtombomben auf Deutschland, hätten wir überhaubt eine Überlebenschance, oder wären wir den Bomben machtlos ausgeliefert? Deutschland hat keine Atombomben im besitz, aber haben wir dafür gute Abwehrsysteme?
2007-02-28 10:40:28 · 20 antworten · gefragt von Tarek M 3 in Politik & Verwaltung ➔ Militär
Angenommen, nicht abgenommen. Sorry für den Rechtschreibfehler!
2007-02-28 10:50:49 · update #1
Nein. Das wäre das Ende von Deutschland.
2007-02-28 10:46:00 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Nein, es gibt keine Sicherheiten gegen Atombomben oder gegen andere nukleare Angriffe. Man kann nur hoffen das keiner so verrückt ist so etwas als Waffe einzusetzen.
2007-03-01 01:45:41 · answer #2 · answered by Don Louis 2 · 2⤊ 0⤋
Es gibt verschiedene Arten Nuklearwaffen einzusetzen. Die ganze Diskussion um die Abwehr dieser Angriffe bezieht sich ausschließlich auf Nuklearraketen. Diese kann die Bundeswehr (so weit bekannt) nicht abwehren.
Es sollte bei dieser Frage auch berücksichtigt werden, wer Deutschland mit Nuklearwaffen bedrohen kann.
Die USA haben ihre Nuklearwaffen bereits bei uns im Land, diese abzuwehren ist nahezu unmöglich. Großbritannien und Frankreich haben U-Boot gestützte Nuklearwaffen, auch hier ist eine Abwehr aufgrund der späten Ortung unwahrscheinlich. Russlamds Raketen sind zum Teil ebenfalls in U-Booten ode mobil und können vor dem Einsatz so nahe an die Ziele gebracht werden, daß auch hier keine Abwehr möglich ist. Indien. Pakistan und Israel haben (vermutlich) noch nicht die ausreichende Reichweite um Deutschland zu treffen. China hat bislang ein einziges nuklear bewaffnetes U-Boot, welches aber vermutlich vor Taiwan umherkreuzt. Aber die chinesischen Interkontinentalraketen haben die potentielle Reichweite Deutschland theoretisch zu treffen. Ob eine geplante US-Raketenabwehr in Osteuropa allerdings in der Lage wäre diese Raketen abzufangen bezweifle ich.
Eine Raketenabwehr sollte möglichst nahe am Abschußpunkt und nicht am Zielpunkt liegen. Die US-Raketenabwehr plant sich möglichst nahe an die Startpunkte der potentiell auf die USA zielenden Raketen zu setzen. Ich glaube nicht, daß ein umfassender Schutz der Verbündeten möglich oder geplant ist.
@Marcel W
Die PATRIOT ist eine taktische Abwehrrakete (theater missile defense) meines Wissens ist sie nicht in der Lage eine Angriff mit Nuklearwaffen sinnvoll abzuwehren, da sie die Raketen nicht weit genug vor dem Zielpunkt orten und abfangen kann, ausserdem ist ihre Erfolgsquote bei etwa 80%, was bei einem Angriff mit Nuklearraketen unangenehm wenig ist.
Von britischen Nuklearwaffen auf deutschem Boden ist mir nichts bekannt.
@ [Daumen runter]
Why? Stimmt irgendetwas nicht? Passt meine Antwort nicht zur Frage?
@papablau
woher hast Du Deine Informationen über den Abzug der amerikanischen Nuklearwaffen? Davon habe ich in der aktuellen Literatur zum Thema Nuklearwaffen nichts finden können. Ausserdem gibt est im NPT (Nichtverbreitungsvertrag) keine Bestimmungen, die konkret einen Abzug von Nuklearwaffen aus Deutschland verlangen.
2007-02-28 20:10:51 · answer #3 · answered by Thomas S 2 · 3⤊ 1⤋
nein!
2007-03-01 07:50:05 · answer #4 · answered by Markus R--- 6 · 1⤊ 0⤋
Nein - wir würden alle umkommen, da es keinen Schutz für die Bevölkerung gibt!
Für gewisse Politiker und ranghohe Mlitär's existieren aber "bombensichere Unterkünfte".
Na dann - Prost!
2007-02-28 20:48:57 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
wenns einen nuklearen angriff gibt, dann braucht man keine verteidigung mehr.
2007-02-28 11:45:16 · answer #6 · answered by supercat 2 · 1⤊ 0⤋
Die Bundeswehr beschaffte selbst 12 Patriot-Staffeln und bemannte zusätzlich 24 amerikanische; sie hat seit dem 1. Januar 2006 24 Staffeln im operativen Einsatz. Die Luftwaffe hat derzeit einen vermuteten Bestand von 192 Startgeräten.
Bei der Marine im Einsatz: RIM-162 Evolved Sea Sparrow Missile
Die Effekivität erscheint fragwürdig.
Wenn eine Atommacht den Overkill will, dann funktioniert das.
Die Erde wird es überleben, die Menschheit nicht.
Was nützt ein Krieg mit verbrannter Erde ?
Wer Krieg als Mittel zum Zweck verfolgt, möchte Macht zum Zugang für Ressourcen erringen.
Das Horrorszenario ist und bleibt allgegenwärtig.
2007-02-28 10:52:33 · answer #7 · answered by Tifi 7 · 1⤊ 0⤋
Kann man nicht ...der erste sprengkopf wird in großer Höhe gezündet und durch einen gigantischen EMP-Impuls die komplette Elektronik geröstet dadurch wird der Gegner wehrlos und technisch blind. 2 Sprengköpfe von 1 Megatonne Sprengkraft radiert Deutschland aus.
ich finde es unverständlich, daß atomare Waffen nicht endlich abgeschafft werden
2007-03-04 03:46:14 · answer #8 · answered by Big Tom 4 · 0⤊ 0⤋
Bis auf die Menschen die es in einen Schutzbunker schaffen würden wäre wohl ENDE IM GELÄNDE. Aber was wirklich cool an der Ausrüstung der Bundeswehr war ist diese tolle Atomschutzbrille :-)))))))))))) mit der kannst du dir den Atompilz nochmal anschauen bevor es dich erwischt! Also ganz ehrlich ------- Das würde eine Kettenreaktion von Atomangriffen auslösen ( Wir standen bei der Cubakrise in den 60er kurz davor) wo wir uns fast vollständig auslöschen würden. Ich habe mal eine Statistik gelesen nach der die Amerikaner ca. 12000 und Russland 8000 Atomsprengköpfe haben, da ist Indien und Pakistan usw noch nicht einmal berücksichtigt. Und wieviel Kraft eine Atombombe hat das wissen wir ja.
2007-03-02 11:07:19 · answer #9 · answered by Corban XXL 2 · 0⤊ 0⤋
wen interessiert das dann noch?
dann ist aus die maus!
2007-02-28 10:46:07 · answer #10 · answered by Rattendusche 5 · 0⤊ 0⤋