Le journaliste du Canard enchaîné répond à Sarkozy
Les révélations du Canard enchaîné sur « La belle affaire immobilière de Sarko » ont fait pleuvoir démentis et communiqués de l'intéressé. Un des auteurs de l'article, Hervé Liffran réagit pour Marianne2007.info
Vous avez révélé que Nicolas Sarkozy avait acheté son appartement de Neuilly à un prix bien plus bas que ceux du marché. Le ministre dément en bloc, exemples à l'appui…
Hervé Liffran : L'affaire est tout à fait simple : nous avons donné des prix qui sortent de la Conservation des hypothèques, lieu où sont déposés les actes des notaires. Ce sont des prix officiels. Nicolas Sarkozy évoque deux appartements du même immeuble vendus à des prix similaires. Soyons sérieux ! A quelles ventes fait-il référence ? Est-ce que ce sont des appartements de même surface, de même confort ? Est-ce qu'ils ont vue sur un mur, est-ce qu'ils jouissent d'un parking ou d'un jardin ? Et surtout à quelles dates ont été effectuées ces transactions ?
2007-02-28 09:50:48 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Et, oui, maire de Neuilly, je décide des travaux public dans ma ville et je les attribue à l'entrepreneur qui va construire mon futur appart.
Il me fait une GROSSSE Ristourne, oh, faut être une vierge effarouchée pour s'en émouvoir.
C'est scandaleux, mais c'est ça le libéralisme mes anges, j'ai une info, un moyen de pression, je profite et me remplis les poches....
Travailler plus pour ... Je sais plus le slogan
En tout cas : Spéculez plus et magouillez plus pour gagner plus!
C'est le seul moyen dans le SARKOLAND, la fraude fiscale court toujours ( 40 milliards d'euros ), le travail au noir prospère ( voir "C dans l'air" en ce moment et en redif ce soir sur France 5 à 22h30 )
Et après on vous dira qu'il ya plus de sous pour revaloriser le minimum vieillesse à 450€ / mois après 35 ans de travail ( ma pauvre voisine )
ECOEURES
2007-03-02 04:04:39 · answer #1 · answered by mickaeldl 2 · 0⤊ 0⤋
parce qu'il a peur que le scandale grossisse,s'ebruite....il y va de sa reputation...et ca lui reviendrai dans la tete comme un boomerang
2007-03-01 02:48:05 · answer #2 · answered by cleonas 4 · 2⤊ 0⤋
Parce que c'est vrai.
2007-02-28 18:08:13 · answer #3 · answered by mirpou 4 · 3⤊ 1⤋
Il ne peut pas faire de procès car le Canard a reçu des preuves évidentes de son abus de biens..
L'enquête très fouillée ,se basant sur des faits précis (lire l'article qui prend toute une grande page), a un air de sérieux incontestable...ce qui laisse penser que l'affaire a été dévoilée grâce à une "trahison" de l'un de ses proches amis politiques...
Le délateur a peut-être d'autres cartouches dans le magasin.
Sarko choisit la prudence...
2007-02-28 18:41:18 · answer #4 · answered by sakapus le polytechnichien 7 · 1⤊ 0⤋
J'ai mis une étoile à ta question mais je ne suis pas sûr qu'elle la mérite.
En effet, la réponse est assez simple : comme dans 99 % des procès intentés au Canard (auquel je suis abonné depuis des lustres), il est sûr de perdre.
Le Canard blinde ses articles, surtout en période électorale.
Sarko va faire le gros dos quelques semaines espérant que dans la société spectacle dans laquelle nous vivons, un autre scoop fera oublier cette histoire.
Ce pari sera, hélas, facilement tenu.
PS : je laisse l'étoile !
2007-02-28 18:19:39 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Arrête!!! Sarko s'est expliqué et il a pu prouvé sa bonne foi et tu sais très bien que s'il porte plainte, cela va durer encore des années et lui faire plus de mal que de bien même s'il gagne le procès.
Tu sais que c'est un journal à scandale et qu'il déforme la réalité pour faire vendre et se gagner un max.....Ce sont des mecs comme toi qui remplissent les poches des milliardaires actionnaires de ce genre de journal, pour un mec de gauche comme toi?
2007-02-28 18:22:50 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
On ne se salit qu'avec la boue!
Faire un procès aux journaleux du canrd enchaîner serait leur donner trop d'importance à ces collabos!
2007-03-01 03:53:10 · answer #7 · answered by huboo974 2 · 0⤊ 2⤋
parce qu'il devrait en faire un aussi pour l'affaire du scooter de son fils, l'enquête des RG sur Bruno Rebelle et le couple Hollande Royal, et maintenant pour cette affaire d'appartement.
Tu vois que ta question ne tient pas.
Sarkozy est candidat à l'élection présidentielle. Il a d'autres choses à faire que de faire des procés toutes les semaines pour des affaires comme celles-ci.
C'est ça la justice populaire pronée par Royal, la vindicte populaire?
Ca me fait penser à l'affaire Seznec! C'est du sectarisme!
Bande de petits merdeux, la politique ce n'est pas parler de petites affaires de merde.
Si vous ne voyez pas que vous faites le jeu du FN!
Bande de gauchos, ne riez pas trop forts car ce sera le tour de votre championne la semaine prochaine... Et là comme par hasard, on ne vous entendra plus parler sur Sarkozy...
2007-02-28 18:12:30 · answer #8 · answered by vincenzino 2 · 1⤊ 4⤋
ON S'EN FOUT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Le problème n'est vraiment pas là car on sait qu'en 97 l'immobilier était très bas et qu'aujourd'hui un grand nombre de Français se sont fait du beurre sur certains biens immobiliers qu'ils viennent de vendre. Mais c'est vrai, en Corée du Nord, ils ne peuvent pas dire la même chose.
2007-02-28 18:07:06 · answer #9 · answered by pat s 4 · 1⤊ 5⤋