English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

elle ne peut pas représenter la France, elle n'a pas les épaules pour ça, elle est trop étriquée dans ses certitudes (qui varient selon le sens du vent) même Hilary Clinton n'a pas voulu la recevoir, je ne l'imagine même pas dans un débat européen, elle n'a pas la stature, elle est régionale pas nationale

2007-02-28 09:27:14 · 14 réponses · demandé par danoche 1 dans Politique et gouvernement Politique

14 réponses

et blablabla et blablabla, quand tu trouve une question tu nous fais signe?

2007-02-28 09:40:47 · answer #1 · answered by Anonymous · 2 0

ce qui me ferait honte et c'est pas peu dire, c'est qu'un candidat qui est élu à la législature suprême représente autant de personnes de ton accabit, autant de petits esprits.
Mais l'on sait bien que les petits esprits s'attirent car lorsque il n'y a rien à dire il savent parler.
Et pour ta gouverne personnelle retiens cet adage : « Il vaut mieux se taire et passer pour un con plutôt que de parler et de ne laisser aucun doute à ce sujet. »

2007-02-28 10:07:24 · answer #2 · answered by bernie (+) bloque vertigo-gol 6 · 2 1

Moi, c'est NS qui me ferait honte...

aujourd'hui j'étais ds un magasin, on a critiqué le PS, pourquoi ? Parce que son candidat est une femme et parce qu'il y a, je cite, des "PD" à sa tête...

je décèle dans tes commentaires, quelques idées misogynes...

Si SR a une stature régionale, la seule stature de NS c'est celle de l'UMP, ç ira bien...

2007-02-28 09:57:37 · answer #3 · answered by Anonymous · 2 1

mais ou est la question?

2007-02-28 09:51:57 · answer #4 · answered by Bimbo 4 · 2 1

hum question représentation Douste c'est pas le top, il parle pas même l'anglais !

2007-02-28 09:39:27 · answer #5 · answered by mic 7 · 2 1

Arrête ton char... chaque fois que Mme Royal a été reçue à l'étranger ses hôtes ont tous été séduits par elle.

A l'inverse, Sarko faisant des ronds de jambes devant Bush et critiquant la France et ses positions sur l'Irak c'était d'un pathétique..

2007-02-28 09:38:19 · answer #6 · answered by runner 3 · 4 3

FAUX que des mensonges, allez on sait que vous pleurez sur votre tout petit candidat qui était pour la guerre en Iraq. Oh, je sais il a dit qu'il reconnaissait le bien fondé de la politique de Chirac, tout cela parce qu'il sait que maintenant que c'est perdu. Il espère les chiraquiens, vous dire si il retourne encore une fois sa veste. (SARKO Traitre!!!) La politique internationale est représentée par des être humains qui ont une stature, Sarko est et restera Mr Talonnettes

2007-02-28 09:33:51 · answer #7 · answered by Anonymous · 3 2

ceux qui n'aiment pas ségolène (ou les autres candidats) leur trouvent tous les défauts du monde!

tu crois qu'un sarkozy ou un Lepen, physiquement nous représenterons comme on l'aimerait? je ne crois pas!

2007-02-28 09:33:31 · answer #8 · answered by Anonymous · 3 2

Tant pis pour toi: tu sera sans doute deçu!

2007-02-28 09:33:25 · answer #9 · answered by s0190331 3 · 3 2

Question non objective trop partisane donc nul !
en tout cas ce n'est pas l'avis des pays si l'on en croit certains sondages ...

2007-02-28 09:43:49 · answer #10 · answered by Nicolas N 3 · 2 2

fedest.com, questions and answers