Le directeur de cabinet de Sarkozy CONFIRME les infos du Canard. C'est donc vrai cette affaire?

Question

Le Canard a demandé, par écrit, vendredi matin 23 février, quelques éclaircissements à Nicolas Sarkozy sur son opération immobilière ... Quatre jours après réception de notre lettre, au moment où « Le Canard » était quasiment bouclé, Claude Guéant nous déclarait au téléphone : « Nicolas Sarkozy n’a pris connaissance de votre courrier qu’hier soir(...) et l'entretien se finit ainsi : "En ce qui concerne les travaux d’aménagement, le ministre, disait-il, « a le souvenir d’avoir réglé quelque chose comme 400 000 F ». Un « souvenir » qui confirme les informations du « Canard » sur ce point."

Les informations que Sarkozy dément ont donc été confirmée par son directeur de campagne. Etrange, non?

cf Canard Enchaîné du 28/02/07, p.3, colonne de droite, en bas.

Je n'ai recopié que les infos pertinentes de l'article. Vous avez l'original en kiosque, en bibliothèque , voire même peut-être sur Internet, mais je ne sais pas sur quel site.

PETITE PRECISION : L'APPARTEMENT EN QUESTION A ETE VENDU EN 2006. DONC ça NE FAIT PAS LONGTEMPS. CE n'est pas une affaire vieille de 10 ans, c'est une affaire "vieille" de 5 mois au plus.

Mauvaise foi des UMPistes : Sarko est accusé d'avoir bénéficié d'aides lors de l'achat ET de remises sur les réparations effectuées (il n'a payé que 400 000 F, soit 25% de ce qu'il devait payer). C'est compris dans les 2 000 000 d'euro de rabais.

yanluowan : tous les acheteurs ne bénéficient pas d'un rabais de 2 000 000 d'euro dans l'achat de laur appartement. Et le promoteur ne leur offre pas à tous des travaux d'apparetement gratuits.

Answer 1

Cette affaire est très grave, car il s'agirait de trafic d'influence à des fins personnelles, voire de corruption d'élu public; bien plus que les histoires de financement de partis politiques. Et rappelez vous le séjour en prison de M.Suard grand PDG pour les travaux gratuits dans son appartement perso!
Il faut vraiment que la lumière soit faite; si c'est vrai, et le fait que Sarko ne porte pas plainte tend à le laisser penser, alors il ne faut pas l'élire car la France n'est pas (encore?) une république bananière.
Une attitude responsable serait d'attaquer le Canard en diffamation et de donner toutes les informations sur la transaction d'il y a dix ans, car la plus value n'est pas un crime. Nous verrons si cet homme est à la hauteur des fonctions qu'il prétend occuper. C'est dur, mais c'est la loi de la politique!

Answer 2

D'ailleurs sarko avait dit l'année dernière qu'il trainerait en justice tout ceux qui le diffament et il l'a fait avec l'AFP et france soir sur cecilia mais la curieusement rien! il ne porte pa plainte!

Answer 3

Pas encore lu mais ça continue les bourdes de l'équipe Sarkozy!
rappelez nadine "magic" morano!

Answer 4

Les racontars et contre vérités des militants UMP pour défendre leur boss font pitié. Aucun fait sauf faux n'est jamais cité.



Le journaliste du Canard enchaîné répond à Sarkozy
Les révélations du Canard enchaîné sur « La belle affaire immobilière de Sarko » ont fait pleuvoir démentis et communiqués de l'intéressé. Un des auteurs de l'article, Hervé Liffran réagit pour Marianne2007.info


Vous avez révélé que Nicolas Sarkozy avait acheté son appartement de Neuilly à un prix bien plus bas que ceux du marché. Le ministre dément en bloc, exemples à l'appui…
Hervé Liffran : L'affaire est tout à fait simple : nous avons donné des prix qui sortent de la Conservation des hypothèques, lieu où sont déposés les actes des notaires. Ce sont des prix officiels. Nicolas Sarkozy évoque deux appartements du même immeuble vendus à des prix similaires, mais je ne sais pas d'où il sort ces prix. Soyons sérieux ! A quelles ventes fait-il référence ? Est-ce que ce sont des appartements de même surface, de même confort ? Est-ce qu'ils ont vue sur un mur, est-ce qu'ils jouissent d'un parking ou d'un jardin ? Et surtout : à quelles dates ont été effectuées ces transactions ? Le prix n'est pas le même en 1995 qu'en 1997. Rien n'est précisé, on ne sait pas de quoi il parle.

Nicolas Sarkozy a également déclaré : « Depuis dix ans, tous les journalistes d'investigation enquêtent sur moi ». Selon lui, tout ce qui pouvait être découvert sur lui a déjà été passé au peigne fin…
Je vous rappelle que Nicolas Sarkozy est le seul candidat qui n'a pas déclaré le détail de son patrimoine. Il y a environ un mois, la question lui a été posée par la presse : il n'a pas répondu, alors que tous les autres candidats se sont prêtés au jeu. Vendredi dernier, nous lui avons adressé un courrier pour lui demander des précisions sur ses opérations immobilières concernant cet appartement de l'Ile de la Jatte à Neuilly : Claude Guéant, son directeur de campagne nous a répondu, comme nous le racontons dans Le Canard enchaîné, que « la lettre avait été égarée » !

Quel est l'enjeu de ces révélations ? Pourraient-elle avoir des suites judiciaires?
Quand vous avez un candidat qui répète qu'il veut une « république exemplaire », le jour où il a une casserole, forcément, ça fait mal. Les autres révélations que nous faisons concernent le groupe Lasserre, qui a bénéficié de nombreux marchés grâce à la mairie de Neuilly. Evidemment, nous n'avons pas vocation à jouer les juges. Des esprits facétieux pourraient trouver des qualifications pénales à ce genre de choses. Mais je doute qu'un magistrat n'ouvre un tel dossier à la veille de la présidentielle. Peu s'y risqueraient. Même si ce serait très amusant !

Mercredi 28 Février 2007
Anna Borrel

Answer 5

C'est pas clair cette histoire ! je ne comprend pas qu'il porte pas tout simplement plainte contre le journal si cela est vraiment faux !...

Answer 6

la legerete criminelle des privilegies comme Monsieur Sarkosy se traduit souvent par des abus de pouvoir ...ca me choque un peu...en etant Maire de Neuilly,il aurait du refuser cette ristourne...surtout pour la reputation d'un Maire comme Neuilly...JE VOUDRAIS SAVOIR:A T"IL RECU D"AUTRES CADEAUX ?est ce un usage extensif chez Monsieur Sarkosy d'abuser de son statut.... il a pris la France pour une republique bananiere...a lui de glisser sur ses peaux de bananes maintenant

Answer 7

Oui, on sait ce que ça représentente le black dans le bâtiment : De la main d'oeuvre à vil prix !
Et le black en question, il se sera tué au boulot qu'il ne pourra toujours pas se payer un dizième du rabais obtenu par Mossieur Je lave plus blanc que blanc au karcher.

Answer 8

quand on pense qu'une ministre de la Suède a dû démissioner à cause de l'achat d'un bouquet de fleur !

Answer 9

les infos du Canard sont toujours solides.

Le Compétent commence à se prendre des rateaux !

Answer 10

Rien d'étrange là-dedans!Le Canard est toujours très bien renseigné et l'enquête semble particulièrement fouillée et sérieuse...Sarkozy ne peut attaquer en diffamation parce que tout est vrai !