ca, c'est l'argument bidon des sarkozystes et des ségo parce qu'ils commencent à faire dans leur froc. la france sera gouvernée au centre avec des gens de bonne volonté, - il y en a beaucoup - parce que la france a en marre des c... qui nous dirigent depuis 30 ans.
2007-02-28 08:45:26
·
answer #1
·
answered by jean37 4
·
1⤊
0⤋
La réalité du monde fait que quelquesoit notre orientation politique, on doit gouverner au centre. L'inflexion est plus que mineure.
Si les français élisent un un président sur l'idée d'union nationale, les parlementaires PS et UMP seraient bien mal avisé de dénigrer ce choix. Ils ne le feront d'ailleurs pas, ca serait un suicide électoral. Et comme pour beaucoup de politiciens les considérations électoraliste on suplanté le bien de la Nation et du peuple, ils feront bien attention à préserver leurs chances d'être réélus.
Je pense qu'il sera bien plus facile de faire les vrai réformes en en faisant porté le poids par tous les partis.
2007-02-28 16:55:23
·
answer #2
·
answered by Joel GREA 4
·
1⤊
0⤋
Si tu veux faire des réformes perennes il faut qu' elles soient acceptées par une très large base électorale, donc obligatoirement droite+gauche.
Ensuite en cas de victoire Bayrou les candidats aux législatives devront préciser s' ils soutiendront ou non le gouvernement en place : il y aura donc logiquement une majorité pour bayrou.
Ensuite vu le rapport de force actuel avec une UDF forte rien ne dit que si Ségo ou Sarko est élu il/elle aura une majorité à l' assemblée
Enfin ces 5 dernières années TOUS les leviers du pouvoir étaient acquis à Chirac et malgré ça: pas de vraie réforme des retraites,abrogation du CPE, nombreuses promesses non tenues, et dette accrue...
2007-02-28 16:50:14
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
les electeurs se presenterons sous le sigle majorité presidentielle et non sous le seul sigle UDF donc pas de problemes
2007-02-28 16:48:05
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
La première impression est souvent la meilleure, ne vote pas pour lui.
2007-02-28 17:21:36
·
answer #5
·
answered by Voxygen 3
·
0⤊
0⤋
ce ne sera pas le cas...FB ne propose pas une coalition de partis, mais un groupe homogène composé de membres de plusieurs influences modérés (social démo - liberaux sociaux).
acte 1 : Bayrou est élu
acte 2 : il lance un appel pour un "mouvement présidentielle" aux élus modérés de G et de D. Il aura des réponses, les élus qui ne répondront pas seront jugé severement par les français qui viennent d'élire le président. Il auront des chances d'etre sanctionné par les élécteurs aux législatives
acte 3 : Comme pour 100% des éléctions législatives suivant une présidentielle depuis 1958 les français donneront une majorité au président (liste Alliance + élus UDF)
CQFD.
a) ce n'est ni une cohabitation ni une coalition de partis mais un groupe homogène composé de moderés de G et D au service du pays.
b) Le PS et l'UMP sont toujours la et sont indépendants..donc pas de coalition de partis fragile :)
2007-02-28 16:49:59
·
answer #6
·
answered by nouvelledonne2012 4
·
0⤊
0⤋
sego 48 le pen 52
Le Pen=La France
2007-02-28 16:43:57
·
answer #7
·
answered by joane 6
·
1⤊
1⤋
surtout pas Bayrou ;On risque de se trouver dans la même situation que l'itali
2007-02-28 16:47:02
·
answer #8
·
answered by eugene 2
·
0⤊
1⤋
En effet il est plus cohérent de voter pour des adeptes de la pensée unique dans notre cadre institutionnel (PS ou UMP) ou alors de voter pour des adeptes de vraies réformes de la constitution (Verts-PCF-LCR).
Mais ce que propose Bayrou, c'est du vent, ou bien c'est avec un président que serai toujours centriste !
2007-02-28 16:44:50
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Est-ce que tu crois que tu sais mieux qu'Alain Duhamel ce qui rend la France gouvernable ou pas?
2007-02-28 16:43:36
·
answer #10
·
answered by gianlino 7
·
0⤊
1⤋