se i 5 senatori a vita non avessero votato a favore i voti sarebbero stai 162-5=157 quindi contro i 158 sfavoreli il governo sarebbe caduto.
Perchè prodi continua a dire che la maggioranza ce l'hanno anche senza i senatori a vita??
Insomma li vogliamo mandare a casa questi vecchi rincitrulliti??
2007-02-28 07:53:37 · 17 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
Caro mio, come cambiano i tempi.
Mai visti tanti COMUNISTI a fare i conticini della serva......
Prima erano TANTI, INTRUPPATI, FOLLE oceaniche.....ma si....insomma....tipo fascismo.
Ora eccoli ridotti a contare i senatori uno si, uno no........
POVERINI che vergogna.......
Secondo me Berlinguer si sta rivoltando nella tomba......
Ma tranquilli che ne abbiamo per poco, i COMUNISTI sono una razza in via d'estinzione..........
2007-02-28 08:14:51 · answer #1 · answered by senso2005 4 · 2⤊ 6⤋
Guarda che quelli contro erano 157...
2007-02-28 15:57:19 · answer #2 · answered by bikaner 7 · 6⤊ 0⤋
Putroppo rincitrullito è chi non sa fare bene i conti ed ha anche la presunzione di essere intelligente.
Dunque hanno votato a favore 162 senatori di cui 4 a vita, quindi i voti favorevoli dei senatori eletti sono stati 158.
Poichè i senatori eletti sono in totale 315 ne consegue che 158 sono la maggioranza.
Detto questo va precisato che la polemica sul voto dei senatori a vita è priva di qualunque validità.
Anzi, quelli che tu chiami vecchi rincitrulliti sono di gran lunga più intelligenti e colti della maggior parte dei loro colleghi.
Per Mignolo, ti dispiacerebbe farci un abstract del tuo intervento?
2007-02-28 16:42:19 · answer #3 · answered by Franco N 6 · 3⤊ 0⤋
No, hai fatto male i conti!
2007-02-28 16:05:09 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
ci sono di quelli che come te sono rincitrulliti senza essere vecchi.
2007-02-28 16:16:45 · answer #5 · answered by aliena.doc 6 · 3⤊ 1⤋
Purtroppo la matematica non è un'opinione, perchè i voti dei senatori a vita sono stati 4: Ciampi, Colombo, Scalfaro e Rita Levi Montalcini.
Andreotti e Pininfarina (senatori a vita) hanno lasciato l'aula al momento del voto e quindi non hanno votato.
Cossiga ha votato contro il governo Prodi.
Totale 162-4 fa 158 e non 157.
Senza il voto di Cossiga (senatore a vita) la Cdl avrebbe 156 voti.
Fà bene i conti e vedi se Prodi ha la maggioranza o meno.
Purtroppo il Berlusca deve "rosicare" -come dicono a Roma- non si può comprare tutto nella vita (senatore De Gregorio compreso). Ciao e Forza Napoli!!!
2007-02-28 16:09:03 · answer #6 · answered by eumenidi75 2 · 4⤊ 2⤋
mi dispiace proprio dirti che non capisci niente di politica,,,,,i senatori a vita come sono andati bene per berlusconi non vedo perché per prodi dovrebe essere diversamente ,,,,,,,158 sfavorevoli ma due era senatori a vita che dici,,,,sai contare?
2007-02-28 16:03:55 · answer #7 · answered by marialuisa d 2 · 2⤊ 0⤋
I senatori a vita che hanno votato per la maggiornaza sono 4: Ciampi, Rita Levi MOntalcini, Scalfaro, Colombo.
Due (andreotti e pininfarina) non hanno partecipato al voto.
Uno (Cossiga) ha votato contro
Al netto dei senatori a vita siamo indi 162-4=158 a favore, 157-1=156 contro. Ti torna?
E informati!
Visto che altrove mi si contestano le cifre faccio presente che le cifre riportate sono corrette. Non ho fatto ragionamenti di quorum . In ogni caso un senatore a vita ha tre scelte: votare si, votare no (o astenersi, che equivale), andarsene ed abbassare il quorum. Diciamo che per far contenti tutti se ne vanno tutti a casa. Allora abbiamo 158 a favore, 156 contro, quorum a 157. Torna o ho sbagliato qualcosa?
2007-02-28 16:02:23 · answer #8 · answered by gio66_it 4 · 3⤊ 1⤋
vecchi rincitrulliti?
loro almeno sanno fare somme e sottrazioni, e magari le controllano pure prima di scrivere una boiata su un forum.
2007-03-01 06:27:25 · answer #9 · answered by maroc 7 · 1⤊ 0⤋
se ti rifacessi bene i conti vedresti che hai torto o dici bugie! Decidi tu!
Per quanto riguardo alcune risposte io non le leggo nemmeno perché tentano di confondere le idee con la loro lungaggine e prolissicità.
2007-02-28 18:33:31 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Il governo pensa che con questa fiducia sia "guarito" ma un cerotto tappa solo la ferita... non la cura... penso che prima o poi tornerà a cadere e chissà che la prossima volta sia la buona per poter far sì che siano gli italiani ad andare a votare così possono decidere chi li rappresenta al meglio... senza metterli in ginocchio come sta accadendo ora... e chissà che gli italiani alle prossime elezioni sappiano scegliere bene e non sbaglino più come è accaduto... ciao!!
2007-02-28 16:10:02 · answer #11 · answered by Drego 6 · 2⤊ 3⤋