English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2007-02-28 06:56:31 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Élections

9 réponses

A peu près rien. En même temps, dans l'absolu ce n'est pas dramatique en soi-même : il n'est pas question de gouverner la France comme il y a 40 ans.

Ce qui n'interdit pas de s'inquiéter sur sa vision de la politique internationale.

2007-02-28 07:01:17 · answer #1 · answered by dadodudou2 5 · 0 0

Question antinomique, non? Je pense qu'ils sont à l'opposé l'un de l'autre, comme matière et anti-matière. De Gaulle était un homme politique, Sarkozy....

2007-02-28 15:05:47 · answer #2 · answered by Albator 5 · 1 0

Le canada dry ?

2007-02-28 15:03:41 · answer #3 · answered by mimicracra 3 · 1 0

Cherche pas, ya plus !

2007-02-28 14:59:58 · answer #4 · answered by Patounet 7 · 1 0

le mot

2007-03-01 10:58:47 · answer #5 · answered by eric d 4 · 0 0

rien. juste ça. rien....
sarko a transformé son parti en une dictature autoritaire très éloignée du gaulisme...

2007-02-28 15:41:34 · answer #6 · answered by runner 3 · 0 0

Il a été exclu du parti (Dupont aignant)...

2007-02-28 15:39:43 · answer #7 · answered by Legoube 6 · 0 0

Que reste-t-il de socialiste chez sainte segodemago ?

2007-02-28 15:22:10 · answer #8 · answered by Patrick 1 · 0 0

Il n'y a jamais eu la moindre once de gaullisme chez cet homme là...
D'ailleurs, De Gaulle se retourne dans sa tombe , depuis un moment déjà... A voir ceux qui osent invoquer son nom...

2007-02-28 15:19:13 · answer #9 · answered by Gérard 1 · 0 0

fedest.com, questions and answers