La presse (surtout étrangère) semble percevoir une volonté de plus en plus afirmée depuis une trentaine d'années, chez ces peuples annexés par le traité de Turin en 1860, de retrouver leur ancienne souveraineté dans le cadre de l'Europe.. Y a-t-il quelqu'un dans ce forum (si possible originaire des anciens Etats de Savoie et donc directement concerné) qui ait une analyse intelligente sur ce sujet qui pourrait modifier pas mal de choses dans le futur entre la France, l'Italie et la Suisse si ces Anciens Etats retrouvaient leurs ambassades à Rome, Paris, Berne, Londres, Berlin, Vienne, Washington etc..
2007-02-28 05:01:18 · 6 réponses · demandé par Savoy Nice 7 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Il n'y a jamais eu de "royaume de Piémont".. Autrefois le duc de Savoie était roi de Sardaigne, prince de Piémont et comte de Nice, chaque Etat ayant son "Souverain Sénat" dans un ensemble fédéral dont la personne du souverain assurait l'unité de l'exécutif, ce qui n'est pas exactement la même chose.. Au fond les anciens Etats de Savoie étaient, institutionnellement, (Comme les Etats de l'Eglise ou la Confédération Helvétique) l'exact contraire de l' Etat jacobain centralisateur.. Historiquement, institutionnellement et culturellement la question est très interessante pour L'Europe même si c'est vrai elle est très éloignée voire aux antipodes de la mentalité générale française façonnée par une tradition qui lui est propre (la fameuse exception française) à laquelle les peuples de Savoie se sont toujours sentis étrangers -je peux en témoigner- De toute façon l'avenir et le destin des peuples se nourrissent de leur tradition propre qui participe de leur histoire sans aliéner leur avenir
2007-02-28 05:34:03 · update #1
La Savoie n'a jamais "appartenu" au Piémont.. Pas plus que le Comté de Nice. La seule raison qui a présidé à la décision du transfert de la capitale (et du saint suaire) de Chambery à Turin (au dela des monts) était une raison de sécurité et de sureté pour le souverain et la cour car les Etats pontificaux n'ont jamais eu de visées expentionistes. L'Etat de Savoie est toujours demeuré l'Etat référent des possessions du souverain jusqu'en 1848 et l'octroi du statuto (constitution commune) à tous les états de Savoie. Pour cette raison la nécropole des souverains de Savoie -en ligne directe- jusqu'à Charles Félix + 1832, surplombe le lac du Bourget en l'abbaye d'Hautecombe (toujours exteritoriale avec son important domaine au coeur de la Savoie ducale). Les anciens souverains de Savoie étaient aussi rois de Sardaigne, de Chypre, de Jérusalem et d'Arménie -comme cela est encore vérifiable sur les anciennes monnaies de Savoie- jusqu'à la partitions de leurs Etats lors du traité de Turin.
2007-02-28 08:00:58 · update #2
il faut rappeler tout de même que la Savoie est une nation millénaire !
N'en déplaise à certains, la Savoie n'a jamais été italienne !
C'est l'inverse, la Savoie a conquis le Piemont, le Val d'Aoste, la Sardaigne...
Mais la Savoie était un duché... et sa famille, la famille de Savoie, a préféré donner la Savoie à Napoleon III contre un soutien des troupes pour conquérir d'Italie.
C'est ainsi que la famille de Savoie est devenu la famille royale d'Italie avec les 2 mafieux (le pere et le fils) que l'on voit s'exhiber de plus en plus....
moi je suis savoyard, et comme dans tout l'arc alpin, le patriotisme est bien répandu... La mentalité est bien plus proche de celle des suisses que des lyonnais ou parisiens...
En Savoie, on déjeune à 8h le matin et on dine à midi....
Mes parents apprenaient septante et nonante à l'école.
Moi j'ai eu le droit à la formation de la république francaise qui a "oublié" de m'enseigner la moindre ligne d'histoire sur la Savoie !!
J'espère que la Savoie renaitra, car pendant plus de 1000 ans, on a prouvé qu'on vivait très bien...
Etre indépendant ne veux pas dire remettre des barbelés aux frontières, c'est juste qu'on est souverain et qu'on peut lier des alliances avec les pays voisins....
vive la Savoie libre !
PS : La Savoie (Nord et Sud : 74/73) c'est le seul département en France qui a un nom politique (et pas géographique comme tous les autres).
2007-02-28 06:00:06 · answer #1 · answered by Le pays des cons 2 · 3⤊ 0⤋
Plus on parle de fédération plus on entend indépendance....
Quand on aura deux cent provinces en europe avec des droits douaniers différents.. C'est sur qu'on pourra penser être revenu en 1860....
2007-02-28 13:05:55 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Pour paraphraser les fils d'immigrés non intégrés "la france est une poubelle'
il est donc normal que certains essaient d'y échapper d'une manière ou d'une autre, en devenant indépendant par exemple !
2007-02-28 13:25:25 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Et moi j'exige l'Aveyron libre, mais avec un débouché sur la mer quand meme.
2007-02-28 13:17:55 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Nice et la savoie n'ont jamais été indépendants,ils appartenaient à l'état piémontais qui n'existe plus en tant que tel.Si on organisait un référendum(pourquoi pas),il faudrait que le piémont organisât un référendum sur son éventuelle sécession par rapport à la république italienne.On devrait tenir une seconde consultation à la fois à Nice,Savoie et Piémont pour savoir si les piémontais,nicois et savoyards désirent vivre ensemble sous le même état.Enfin en cas de réponse positive,une troisième consultation qui tranchera sur la forme du régime(monarchie ou république).
2007-02-28 15:23:27 · answer #5 · answered by Algoud J 2 · 0⤊ 0⤋
Revenir membres soumis du Royaume de Piémont ? Quelle idée !
2007-02-28 13:11:53 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋