Gouvernement avec les meilleurs à leur poste, chagement du mode de représentation a l'assemblée, possibilité de créer 2 emplois sans charges (ou presque).
Et on dit de lui qu'il n'amène pas de nouveauté au débat politique. C'est le plus concret et le plus réaliste de tous alors s'il vous plait: réfléchissez quand vous irez voter.
2007-02-28 04:18:01 · 17 réponses · demandé par pop-corn 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
je suis tout a fait d'accord avec toi, sa position est novatrice et colle au concret, au pragmatisme
en fait il dénonce l'hypocrisie du clivage gauche droite qui veut que des gens comme DSK ne puissent travailler en harmonie avec des gens comme Borloo
2007-02-28 04:21:11 · answer #1 · answered by Alain T 5 · 10⤊ 3⤋
Ce qu'il propose a le mérite d'être clair. Je n'aime pas les politiciens qui promettent tout et à tous, on a déjà donné pour ça depuis longtemps et on voit dans quel état sont nos finances.
Il est peut-être temps pour la France de se mettre à gérer son budget!
2007-02-28 04:25:01 · answer #2 · answered by Albator 5 · 7⤊ 0⤋
Je ne sais pas si c'est ce que la majorité des français attendent, mais c'est ce que moi j'attends.
On verra au soir du 1er tour, si je suis seul, j'espere que non.
2007-02-28 04:31:15 · answer #3 · answered by Max la menace 3 · 5⤊ 1⤋
en quelque sorte oui...une treve républicaine pour remettre le pays sur les rails le temps de voter les grandes réformes nécessaires qui ne passeront jamais tant que nous aurons bloc contre bloc...
NB : je rappel que F bayrou ne propose ni coalition de partis ni cohabitation, mais bien la naissance d'un groupe homogène a l'assemblée qui rassemblera les modérés sociaux démocrates de G et de D, (il lancera un appel dés son éléction et les réponses seront nombreuses, les français qui donnent toujours une majorité a leur président aprés son éléction seront severe envers ceux qui prefererons leur tambouille de partis au redressement national du président) l'ump et le PS seront toujours la bien évidemment et seront dans l'opposition...
2007-02-28 04:26:26 · answer #4 · answered by nouvelledonne2012 4 · 5⤊ 1⤋
C'est tout réflechi, je vote.... Bayrou depuis plusieurs années.
2007-02-28 04:33:02 · answer #5 · answered by centor_fr 5 · 4⤊ 1⤋
Alain T, tu cites les 2 personnalités que je vois très bien travailler ensemble.
La pause républicaine doit pouvoir permettre de nous relancer sur les problèmes fondamentaux du pays : retraite, chômage, institutions, écologie , etc
C'est vrai qu'un gvt d'union ça fait penser à la IV° république. A mon sens un bonne VI° qui reprend la représentativité de la IV° et la stabilité de la V° serait pas mal. ça implique une dose de proportionnelle ( entres autres )
D'aucun disent qu'il aura du mal à trouver une majorité, je crois quand même que l'UDF ou la majorité présidentielle aura beaucoup plus de députés que l'udf à l'heure actuelle genre 20/25%, la majorité je ne crois pas. ça fera 3 grands groupes au Parlement qui devront bien monter une équipe ensemble.
Il est évident qu'un tel équipage ne persistera pas plus qu'un ou 2 mandat(s). Notre histoire est jonchée de périodes d'alliance nationale, dans les périodes difficiles.
On a jamais eu autant de votes extrêmes ( 30 - 40 % en gros en 2002 au premier tour , une bonne partie du non à l'europe ) , depuis les débuts de la V° république et son alternance gauche droite . Le couple ségo / sarko nous vend du "bayrou on ne sait pas ce que c'est, à gauche ou à droite" histoire de préserver leur fond de commerce.
Depuis que je suis né j'entends pas mal de gens de partout souhaiter une union nationale, cette fois on a une chance d'avoir cela. Faut la saisir.
A ceux qui nous disent FB est mou , pas charismatique, naïf , je leur répond que nous "élysons" une président de la république et pas le gagnant de la nouvelle star. Le fond doit primer. Si c'est la forme qui vous plait, il y a des candidats pré-formatés par leur équipe marketing et qui sont régulièrement en couverture de match depuis plusieurs années, qui vous attendent.
bon vote à tous
2007-02-28 04:53:57 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
il parait monsieur bon sens , j'aimerai bien y croire, mais hum
2007-02-28 04:21:23 · answer #7 · answered by mic 7 · 4⤊ 3⤋
Entièrement d'accord avec toi
2007-02-28 04:37:57 · answer #8 · answered by Corpet 3 · 1⤊ 1⤋
aucune chance de pouvoir gouverner sans majorite
2007-02-28 04:36:45 · answer #9 · answered by marrakech 2 · 2⤊ 2⤋
Oui, il est centriste, donc le plus près de la moyenne des opinions des Français.
Mais sans vouloir jouer les anti-démocratiques, il y a ce que les français expriment, en général en recopiant plus ou moins bien ce qu'ils entendent dans les medias, qui relaient plus ou moins bien le discours des gens au pouvoir.
Et il y a ce que les Fançais veulent vraiment. Et pour que les gens choisissent vraiment en fonction de leurs critères profonds, le programme le plus adapté, les élections démocratiques à l'occidentale ne sont pas le meilleur système.
Des preuves ?
- les moyens financiers ont une grande influence sur les résultats: plus anti-démocratique que ça ...
- les électeurs se plaignent toujours des politiciens ... qu'ils ont eux-memes choisi !! (exemple: reelection de Bush)
- finalement, n'est-il pas humain que les gens au pouvoir fassent tout pour monopoliser la parole et l'émission d'idées ?
2007-02-28 04:34:02 · answer #10 · answered by Lok 6 · 0⤊ 0⤋