Quand je vois l'attitude démagogique de Mme Royal lors de sa "visite" à Clichy sous bois hier, je me pose des questions, de même lorsque je l'entends répéter à l'envi dans l'émission de TF1 qu'elle est la seule à pouvoir répondre au problème.
Personnellement, j'ai peur de revoir une politique classique de gauche : délinquant = victime.
Hors je pense que la paix sociale ne s'achète pas avec l'argent public, sans vouloir généraliser :
http://www.lefigaro.fr/france/20070228.FIG000000012_scenes_de_violences_urbaines_aux_sports_d_hiver.html
Mais va-t-on voir une banlieue certes sans émeutes mais où les caïds recevront le RMI et rouleront étrangement en grosse cylindrées parce que la police les laisse tranquille au nom de la paix sociale ?
2007-02-28 03:27:37 · 8 réponses · demandé par Rapo (+) 6 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Je suis tout à fait d'accord avec toi, délinquants = victimes, cette politique-là a amené le front national à 18 %, les socialistes n'ont toujours rien compris.
2007-02-28 05:11:05 · answer #1 · answered by Archange 2 · 2⤊ 0⤋
Reformulons ta question. Quelle politique pour la gauche ?
dépenses, dépenses, dépenses, dépenses...
Mme Royal a promis
des sous pour les jeunes chômeurs, des sous pour les retraités, des sous pour les familles monoparentales, des sous pour la petite enfance, des sous pour la médecine de proximité, des sous pour les hôpitaux, des sous pour que les anciens puissent rester à domicile, des sous pour la médecine scolaire et celle du travail,
des sous pour la formation des médecins, des sous pour les hautes technologies médicales, des sous pour les handicapés, des sous pour lutter contre les maladies évolutives, des sous pour la recherche, des sous pour insérer les handicapés dans la société, dans l’école, dans les entreprises et dans les services publics,
des sous pour faciliter l’accès des handicapés aux équipements culturels, et l’accès des sourds à l’information audioviosuelle, des sous pour les toxicomanes, des sous pour la formation de psychothérapeutes et de psychiatres, des sous pour augmenter les bas salaires, des sous la formation professionnelle,
des sous pour aider les entreprises qui sont dans des secteurs tendus de la concurrence internationale, des sous pour payer des salaires de cadres mis à disposition des petites entreprises, des sous pour le bénévolat associatif, des sous pour aider à la création de petites entreprises,
des sous pour renforcer les services publics dans les quartiers, des sous pour le codéveloppement des pays pauvres, des sous pour le développement du solaire en Afrique, des sous pour régler la situation dans les banlieues, des sous pour des internats de proximité, des sous pour des alternatives à la prison,
des sous pour offrir une seconde chance aux jeunes « en difficulté », des sous pour régler tous les aspects de la question du logement et pour construire 120’000 logements sociaux, des sous pour cautionner l’accession à la propriété, des sous pour aider les régions à assainir la question du logement des jeunes,
des sous pour améliorer les prisons en garantissant la dignité des personnes, des sous pour renforcer l’accompagnement des taulards libérés, des sous pour la prévention de l’alcoolisme et pour le soutien aux alcooliques, des sous pour aider une agriculture protégeant l’environnement,
des sous pour aider l’agriculture biologique, des sous pour réévaluer l’allocation de rentrée scolaire, des sous pour le soutien scolaire individualisé, des sous pour la police de proximité, tout en promettant des exonérations fiscales et de charges aux entreprises économiquement et environnementalement correctes.
Il y a juste un type qui demandait une baisse de la TVA sur les matériaux de construction, qui n’a eu droit à aucune promesse... Elle se rattrapera à son prochain passage à la télé...
2007-02-28 11:35:46 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
Je vous rappelle quand même que les socialistes viennent de reconstituer la même équipe. C'est à dire ceux qui ont mis le ver dans le fruit.
A part les médiateurs copains et la police de proximité bon enfant dans la journée, que vont ils proposer d'autres.
Plus de fric pour les associations. Répartir un peu plus la racaille pour que tout le monde en ait sa part (quotas de logements sociaux 20% obligatoires partout). Et basta! Tout le reste de leurs discours, c'est pour amuser la galerie.
La justice, on sait qu'elle est phagocytée gauchiste c.a.d. laxiste au maximum. Que peut-on espérer de ces gens là?
2007-02-28 12:03:01 · answer #3 · answered by naga 7 · 3⤊ 0⤋
aucune en 25 ans, pourquoi ca changerait !
2007-02-28 11:35:56 · answer #4 · answered by grosse fatigue 3 · 3⤊ 0⤋
Laisser faire et donner raison aux délinquants remettre rapidement une police de proximité qui aura pour seul pouvoir de se faire siffler, insulter et caillassée comme c'était le cas jusqu'en 2002
2007-02-28 12:32:23 · answer #5 · answered by tarzan 5 · 2⤊ 0⤋
c est la nouvelle prime a la delinquance !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-02-28 12:23:01 · answer #6 · answered by MAESTRO 6 · 2⤊ 0⤋
Si royal est élue, il ne fera pas bon vivre dans les banlieues, et il n'y fera pas bon y être français !
Par contre, pour les violeurs, les voleurs les caids, il y fera bon vivre !
2007-02-28 12:12:24 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
l armee et le couvre feu, ca va finir comme a beyrouth ds le banlieues
2007-03-01 03:24:15 · answer #8 · answered by max 2 · 0⤊ 0⤋