Pour rétablir la discipline, l'effort, la rigueur, le respect de la Nation
Certain en auraient bien besoin
2007-02-28 03:24:21 · 21 réponses · demandé par plaboum 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je te mets une étoile * . Tu m'as fait rire.
2007-02-28 03:28:02 · answer #1 · answered by jell 4 · 2⤊ 0⤋
Non je n'y serais pas favorable.
Ce n'est pas à l'armée d'apprendre à la jeunesse l'ordre et toute le toutim mais aux parents. C'est à eux de se prendre en charge.
Par ailleurs, l'armée professionnel fonctionne très bien. Pourquoi engager maintenant des moyens supplémentaires dans la défense alors que d'autres secteurs en auraient bien besoin ?
2007-02-28 03:31:44 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Oui! C'était la meilleure institution qui permettait de mélanger des jeunes issus de milieus différents, de repèrer l'illétrisme, d'apporter des formations diverses à de nombreux jeunes qui n'en avaient pas et qui pouvaient trouver un job en sortant, de quitter le giron familial, d'apprendre le respect et la discipline et l'amour de notre drapeau. Seul bémol, il n'était pas vraiment obligatoire car avec un peu de piston, on pouvait soit y échapper, soit se faire nommer à Paris, au ministèresou dans les administrations de défense, pour coincer la bulle pendant 1 an.
2007-02-28 03:33:04 · answer #3 · answered by Albator 5 · 2⤊ 1⤋
Non j'y suis contre.... car la discipline, l'effort, la rigueur et le respect de la nation peuvent se faire sous forme de service civique. (organisation humanitaires, ONG en tout genre... etc)
De plus, notre pays n'est pas en danger (contrairement a ce qu'on veut nous faire croire parfois)
2007-02-28 03:30:51 · answer #4 · answered by Panzer Pétain 3 · 1⤊ 0⤋
Militaire , je ne sais pas , mais un provider civique collectif serait vraiment nécessaire , complèterait leur formation à l. a. citoyenneté et créerait un lien réel entre les Français . Que l'encadrement soit militaire , me semble aussi nécessaire . sans effet rétroactif , vehicle ce serait difficile , mais que les jeunes en déshérence sociale , ceux qui quittent l'école ou souhaitent se libérer ce ces responsibilities prématurément , puissent le faire . De plus , ce provider civique , pourrait rendre de très grands centers en particulier pour l'entretien des espaces collectifs , forêts montagnes , mer , et social . ceci est une excellente idée
2016-12-18 12:23:41 · answer #5 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
Tout à fait d'accord!!!
2007-02-28 03:35:21 · answer #6 · answered by cbo 3 · 1⤊ 1⤋
Oui car je pense que le service militaire apprend qu'il y a une herachie a respecter, des ordres a recevoir et une discipline a adopter.
Par contre si c'est pour encore faire un mois de classe et ensuite jouer a la belotte pendant 7 mois ca sert pas a grand chose de le remettre en place.
2007-02-28 03:34:13 · answer #7 · answered by seb 3 · 1⤊ 1⤋
oui , car le service militaire avait au moins l'avantage de nous apprendre la discipline, le respect de l'autre,et le respect du drapeau et de la Nation,je suis outré de voir aujourd'hui au 21 éme siécle des jeunes piétiner notre embléme national ,celà doit se terminer et pour ce faire revenons à une éducation un peu plus musclée
2007-02-28 03:33:49 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
obligatoire?
il l'était, obligatoire.
Il y avait 40% d'exemptés : ai-je besoin de te préciser à quelle partie de la population ils appartenaient en grande majorité?
2007-02-28 03:33:16 · answer #9 · answered by Renaud3394 7 · 0⤊ 0⤋
ça ne changerait rien, ça coute de l'argent, ça ne rapporte rien, c'est du temps de perdu et je ne suis plus concerné depuis longtemps,
2007-02-28 03:29:30 · answer #10 · answered by vroum2a 5 · 2⤊ 2⤋