Si Ségolène Royal est présente au deuxième tour, voterez vous pour elle, elle et son parti (donc son compagnon) ayant tant fait pour que vos propres candidats soient démocratiquement et loyalement interdits de parrainage par les élus socialistes?
2007-02-28 03:19:56 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Que les élus socialistes parrainent leur candidate et évite de multiplier les candidats me parait normal. Il y a des milliers de maires non apparentés en France, de quoi parainer tous les autres candidats.
La question est de savoir s'il est légitime de parrainer un candidat qui n'a pas de réservoir d'élus locaux pour le soutenir. Que ferait un président sans majorité au Sénat ou à l'Assemblée, car c'est bien ce qui se passerait si on élisait un Président qui n'est même pas représenté au niveau municipal, le plus facile à obtenir.
Le système de parrainage n'est sans doute pas parfait, mais il permet d'éviter d'avoir trop de candidats non crédibles (et pourtant ce n'est pas ce qui manque). N'oublions pas que tout ça coute beaucoup d'argent.
Concernant des partis comme les Verts, il faut pas oublier que s'ils ont des problèmes de parrainage,c'est qu'ils manque d'assise locale, et que s'ils en ont une assez importante quand même, c'est grâce aux accords avec le PS, qui y gagne de ne pas éparpiller les voix. C'est facile pour le PC et les Verts de taper sur le PS, mais sans accords, le PS serait moins forts mais le PC et les Verts seraient quasiment inexistant. Ils n'ont qu'à avoir des idées et des programmes qui intéressent plus de monde, ils auraient ainsi leur indépendance y compris pour le parrainage.
On ne peut pas reprocher à un maire socialiste de garder sa voix pour sa candidate plutôt que pour un parti qui crache sur le sien alors qu'il lui doit beaucoup.
Quant à "je ne voterais pas pour Ségo, parce que elle est pas assez à gauche", on se rappelle de 2002, où avec des raisonnements de ce genre, on a eu Le Pen-Chirac, et 5 ans de de droite toute puissante. Au final les idées d'extrême gauche y ont plus perdu que gagner.
A vouloir rester rigide, on est pas élu et on favorise des partis bien plus éloignés de ces idées. On est plus efficace dans le système. Soit on est faible et on s'allie quitte à faire des compromis, soit on est assez fort pour gagner seul. Actuellement les partis en question sont faible et isolés. L'UMP ne peut que s'en réjouir.
2007-02-28 03:42:54 · answer #1 · answered by Lucius 2 · 0⤊ 1⤋
toujours a gauche
2007-02-28 11:26:25 · answer #2 · answered by Beru C 3 · 5⤊ 1⤋
sur ce coup là je plussoie Gérard B.
Autant ça me semble normal de ne pas aider les extrème gauchistes, autant Voynet mériterait d'avoir un coup de pouce.
J'epère qu'elle aura assez de signatures à la force de son seul parti, comme ça sa légitimité n'en sera que plus forte.
2007-02-28 11:28:23 · answer #3 · answered by Renaud3394 7 · 3⤊ 0⤋
Oui, quand meme, il ne faut pas se rabaisser a la meme hauteur que ces manoeuvres politiciennes, et puis on a déjà voté Chirac, on est blindés !
La, je suis en phase avec Jose Bove, qui est tres clair sur la question: tout en denoncant le probleme des signatures, et en valorisant sa candidature par rapport à celle de Sego, l'objectif numero un est pour lui faire barrage a la droite.
2007-02-28 11:46:28 · answer #4 · answered by Lok 6 · 2⤊ 0⤋
Bonjour,
écologiste,
car je soutiens Corinne Lepage (16.5/20 comme Voynet pour la note de l'Alliance),
Je pensais peut être voter Ségo, car elle a une réelle préoccupation écolo (13/20) mais le fait qu'elle rameute la troupe d'éléphants m'a consterné...de plus ses alliés communistes sont anti écolos...tout dépend en face de qui elle sera...
j'ai exclu le vote Sarko...mais si c'est Bayrou....
2007-02-28 11:37:16 · answer #5 · answered by Guigui 3 · 2⤊ 0⤋
bien tenté... ha ha ha
2007-02-28 11:24:40 · answer #6 · answered by Super 7 · 3⤊ 2⤋
Ségolène par défaut mais sans hésiter.
2007-02-28 11:23:40 · answer #7 · answered by Tonio 5 · 4⤊ 3⤋
Parce qu'il faudrait qu'on vote à droite rien pour les faire chier ???
On ne va pas jouer au plus con !
L'écologie implique de la solidarité, une forte présence de l'état, elle ne peut fonctionner pour le moment qu'avec les progressistes !
Je te rappelle les notations de l'alliance pour la planète (coordination d'asso écolo dont greenpeace, Fondation Nicolas Hulot, WWF ...)
16,5 pour Voynet
13 pour Royal
9 pour Bayrou
8 pour Sarko ...
Comment veux-tu qu'on hésite ????
2007-02-28 11:23:27 · answer #8 · answered by Gérard B 5 · 4⤊ 3⤋
Ségolène sans hésiter!!!
2007-02-28 11:21:59 · answer #9 · answered by Antoine55 3 · 4⤊ 3⤋
En principe je compte voter Besancenot au 1er tour et je m'abstiens au second.
Royal n'aura pas ma voix en tout cas (c'est une libérale point final)
2007-02-28 11:25:23 · answer #10 · answered by le cri (ex Nikko) 7 · 2⤊ 2⤋