et dans l'UNION EUROPEENNE ?
2007-02-28 03:17:02 · 15 réponses · demandé par marinette6626 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Tout simplement un second tour Sarkozy-Le Pen.
Du coup, c'est moi qui m'abstiendrait au second tour.
2007-02-28 03:20:51 · answer #1 · answered by phil de lille 6 · 3⤊ 0⤋
La montée des extremistes (droite et gauche). C'est toujours la conséquence mécanique directe de l'abstentionnisme de masse. Tout simplement parce que les extremistes ne s'abstiennent jamais, eux.
2007-02-28 11:30:32 · answer #2 · answered by stuart k 2 · 2⤊ 0⤋
Les memes que en 2002
2007-02-28 11:20:03 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
A mon avis, contrairement à ce que tu penses, le taux d'abstention sera cette fois-ci minime.
La gauche va vouloir éviter un 21 Avril une 2ème fois.
La droite sachant cela va mobiliser aussi pour ne pas avoir un 22 Avril à l'envers.
Les indécis habituels qui n'allaient pas voter, ils voteront pour Bayrou.
Les Lepénistes : galvanisés par 2002 ils vont tout faire pour être encore au 2ème tour.
Non à mon avis aucune chance d'avoir une forte abstention, donc ses conséquences sont mortes dans l'oeuf...
2007-02-28 11:39:48 · answer #4 · answered by jjbenz78 (+) 4 · 1⤊ 0⤋
l'exemple de 2002 n'est peut être pas assez clair, il faudra qu'on recommence encore une fois pour qu'on comprenne bien les conséquences de l'abstention ??? ;o)
espérons que les gens auront tiré des conséquences des élections de 2002
jean_megahunter : l'abstention n'a peut être aucune influence directe sur les résultats mais peut être que si toutes les personnes qui s'abstiennent allé voté les résultats ne serait pas les mêmes !!!
2007-02-28 11:25:31 · answer #5 · answered by ricky 5 · 1⤊ 0⤋
Un président élu avec une minorité de français ayant voté........
à part ça je vois pas, c'est ce qu'on vit en ce moment donc....
2007-02-28 11:24:49 · answer #6 · answered by MUSASHI 3 · 1⤊ 0⤋
Un président et une assemblée élus par défaut, des emmerdes en perspectives, mais il est plus que probable que ce ne sera pas le cas.
2007-02-28 11:23:59 · answer #7 · answered by jppapy 5 · 1⤊ 0⤋
un score encore meilleur pour F Bayrou :)
2007-02-28 11:20:07 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
C'est malheureusement à craindre
Conséquences pratiques nulles
Je pense que si seuls les candidats et leurs familles proches votaient, ils estimeraient que tout va bien
Tu votes, tu votes pas, tu votes en fonction d'un programme, toujours trompé (j'allais écrire autre chose, mais la cessure de comprends pas le français, elle m'a censuré pour le mot lobotomisé "contenu pour adultes")
2007-02-28 11:24:48 · answer #9 · answered by Micdal 7 · 0⤊ 1⤋
Le signe d'un mécontantement des électeurs de partis non representés aux élections car boycoté des signatures par l'UMPS.
Dans la logique des choses si un militant d'un parti ne peus voter pour son candidat car celui-ci a été éliminé par le manque de signatures de parainages, il voteras blanc....ou pas du tout
2007-02-28 11:23:24 · answer #10 · answered by nenchteplus 5 · 0⤊ 1⤋